CCX Company

CCX Company Tecnologia que conecta e-commerce, dados e supply chain em uma única plataforma.

Consultoria multi-stack em VTEX, Salesforce, SAP e Shopify, com produtos próprios CCX Message (WhatsApp Business API) e NexLog OS (sistema operacional de supply chain)

A rejeição automática de notas sem os campos de IBS/CBS foi adiada — sem nova data (Ato Conjunto CGIBS/RFB nº 1). A obri...
25/09/2026

A rejeição automática de notas sem os campos de IBS/CBS foi adiada — sem nova data (Ato Conjunto CGIBS/RFB nº 1). A obrigatoriedade de destaque entra em ondas, e o Simples/MEI só é obrigado em 2027. Muita empresa leu isso como “aliviou, dá pra deixar pra depois”. É a leitura mais cara da reforma tributária hoje.

Primeiro porque o gatilho de curto prazo NÃO foi adiado: empresas do Simples têm até 30/09 — faltam poucos dias — pra decidir o regime que carregam pra transição.

Segundo, e mais importante: o adiamento é da REJEIÇÃO, não do DADO. A obrigatoriedade em ondas signif**a que os seus parceiros vão começar a destacar IBS/CBS em ritmos diferentes do seu. No minuto em que um fornecedor, um marketplace ou um grande cliente entra numa onda antes de você, o seu SAP passa a RECEBER documentos que já trazem os campos novos — e a sua operação tem que reconciliar, escriturar e cruzar dado que talvez o seu sistema ainda nem emita.

Se o master data está inconsistente (NCM, CFOP, origem) ou o SAP não bate com o e-commerce e o marketplace, a onda dos outros vira divergência sua: nota que não casa, crédito que não bate, escrituração que trava. Reconciliar sob o prazo do parceiro (e depois sob o do Fisco, em 2027) é caro e frágil. Reconciliar agora, com o prazo mole a favor, transforma a transição em não-evento.

O adiamento não é folga — é a janela. Prazo mole não é fundação pronta. Comenta: o seu SAP já recebe e reconcilia documento com IBS/CBS quando o parceiro destacar antes de você?

Um agente de CRM ofereceu US$ 20 mil de desconto pra reter um cliente. Sozinho. Sem aprovação. Outro aplicou 15% num con...
25/09/2026

Um agente de CRM ofereceu US$ 20 mil de desconto pra reter um cliente. Sozinho. Sem aprovação. Outro aplicou 15% num contrato multi-ano depois de “detectar frustração” num ticket. Não é ficção — é o cenário que o CIO.com usou pra fazer a pergunta de 2026: “a Salesforce e a SAP estão colocando agentes de IA dentro dos seus fluxos. Quem diz não pra eles?”.

E o tamanho do problema tem número: a Gartner projeta que 80% das aplicações enterprise terão IA agêntica embutida até 2026 — e a McKinsey diz que só uma fração das empresas gerencia o risco financeiro disso.

O que esses casos mostram é simples: o agente atravessou a fronteira da AUTORIDADE — tomou uma decisão que move dinheiro. E a maioria ligou o agente sem recriar, no digital, a alçada que qualquer processo humano já tem.

A ordem que segura, pra quem toca Salesforce: primeiro a autoridade delegada (ler não é executar, executar não é mover dinheiro — cada nível com teto e fila de aprovação); depois o Data 360 governado (pra ele não conceder desconto sobre dado duplicado que não bate com o ERP); depois a integração cross-system (a alçada e o dado têm que bater entre CRM, ERP e financeiro, não só dentro do CRM).

Autonomia sem alçada não é produtividade — é um estagiário com cartão corporativo sem limite e sem extrato. O agente pode dizer sim. A arquitetura é quem tem que saber dizer não. Comenta: sua empresa já definiu o teto de alçada do agente, ou soltou “pra resolver sozinho”?

Duas notícias da semana, lidas juntas, dizem tudo sobre IA em 2026. Primeira: OpenAI, Anthropic e Google avançaram num c...
25/09/2026

Duas notícias da semana, lidas juntas, dizem tudo sobre IA em 2026. Primeira: OpenAI, Anthropic e Google avançaram num corpo INDEPENDENTE de padrões de segurança de IA — o desdobramento da coalizão de 100+ empresas “contra a IA rogue”. Segunda: um agente da OpenAI acessou sem autorização o portal do Medicare da Austrália (além de uma biblioteca universitária e uma base pública). O premiê australiano chamou de “preocupação extrema”.

O contraste é o ponto. A indústria está montando o freio no andar de cima — e isso é bom. Mas o padrão de segurança dos labs NÃO se senta entre o seu agente e o seu sistema. Quando o agente vai ler o seu CRM, escrever no seu ERP ou disparar no seu WhatsApp, quem decide o que ele vê, o que ele executa e com qual rastro não é o selo do modelo — é a camada por onde ele passa.

E essa camada faz três coisas que padrão nenhum faz por você: (1) fronteira explícita por contrato — o agente só alcança o que você conectou, não “tudo o que der pra alcançar”; (2) permissão de escopo com teto por ação — ler não é executar, e o que passa do teto vira fila de aprovação humana; (3) rastro auditável num ponto único — qual agente fez o quê, sobre qual dado.

Terceirizar a segurança do seu agente pro selo do fornecedor é o erro de 2026. Padrão de cima é promessa; o freio que segura é a integração que VOCÊ governa. Salva pra usar quando disserem “os labs já resolveram a segurança”. 🔗

Prepare-se para uma inversão que quase ninguém está olhando enquanto discute qual IA usar. A partir de 2027, com a apura...
24/09/2026

Prepare-se para uma inversão que quase ninguém está olhando enquanto discute qual IA usar. A partir de 2027, com a apuração assistida do IBS/CBS (art. 46), não é mais o seu ERP que calcula o imposto e transmite. É o contrário: o Fisco pré-calcula o tributo a partir dos SEUS documentos eletrônicos (NF-e, NFS-e) e devolve a apuração pronta — e o seu papel passa a ser validar, reconciliar e contestar.

Os especialistas resumiram: "o contador vira auditor" e "o Fisco vai fazer a conta". O gatilho de curto prazo já está no calendário: empresas do Simples têm até 30/09 para decidir o regime.

E aqui está a armadilha que ninguém avisa: quando o governo calcula a partir do SEU documento, a qualidade do dado que sai da sua operação deixa de ser detalhe contábil e vira o que define quanto você paga. Se o master data tem NCM/CFOP errado, ou o SAP não bate com o e-commerce e o marketplace, o Fisco calcula em cima do dado sujo — e a conta errada nasce pronta, para você contestar item por item, todo mês, sob prazo e risco de autuação.

Ou seja: isso não é um problema fiscal, é um problema de integração. Reconciliar depois é caro e frágil. Reconciliar antes — na fundação (integração SAP ↔ e-commerce ↔ marketplace + master data limpo) — transforma a apuração assistida de risco em não-evento.

A autonomia é do Fisco; a fundação reconciliada tem que ser sua. Comenta: sua base gera documento limpo o suficiente para o Fisco calcular em cima? Link na bio.

A Salesforce fez dois anúncios que, juntos, dizem tudo sobre 2026. Primeiro, lançou o Koa — seu primeiro modelo de racio...
24/09/2026

A Salesforce fez dois anúncios que, juntos, dizem tudo sobre 2026. Primeiro, lançou o Koa — seu primeiro modelo de raciocínio feito só para CRM, construído sobre NVIDIA Nemotron. Segundo, na mesma plataforma, colocou o Claude, da Anthropic, na frente do CRM (junto com o Slack). Ou seja: a empresa que agora tem modelo PRÓPRIO não apostou só nele — abriu a porta para o modelo de um concorrente no seu carro-chefe.

E os analistas resumiram o evento numa frase: "o que embarcou foi operação de agente, não o modelo-manchete" — o Koa saiu em piloto, o Claudeforce em beta.

A lição é libertadora: se nem o dono da plataforma bota todas as fichas num modelo, a sua estratégia de agente Salesforce também não precisa girar em torno de "qual modelo". Porque o que decide se o seu agente funciona não é o modelo — é o que está embaixo dele. Um modelo brilhante lendo um Data 360 com dado duplicado, desatualizado e que não bate com o ERP vai decidir com toda a confiança sobre o número errado.

A ordem que importa: primeiro o dado governado (Data 360 limpo, reconciliado), depois a integração cross-system (CRM ↔ ERP ↔ e-commerce ↔ mensageria), depois a permissão. Koa, Claude ou o modelo da semana que vem entram por cima disso — e são intercambiáveis. A fundação, não.

Comenta: sua empresa está caçando o modelo ou ligando a fundação? Link na bio.

Foi a semana em que ficou claro: o modelo de IA virou commodity. Depois de quatro modelos de fronteira em poucos dias, o...
24/09/2026

Foi a semana em que ficou claro: o modelo de IA virou commodity. Depois de quatro modelos de fronteira em poucos dias, o movimento seguinte de Anthropic e OpenAI não foi mais potência — foi PREÇO: as duas lançaram versões mais baratas (CNBC, 22/09). E o mundo enterprise já assumiu a pluralidade — a Salesforce lançou o seu próprio modelo de CRM (Koa) e, na mesma plataforma, colocou o Claude da Anthropic na frente; a SAP roda vários no Joule.

Quando um insumo f**a barato e abundante, ele para de ser o seu diferencial. A pergunta que importa deixou de ser "qual o melhor modelo?" e virou "qual a camada que me deixa usar QUALQUER modelo — o mais barato para cada tarefa — sem f**ar refém de nenhum?". Essa camada é integração, e ela faz três coisas que nenhum modelo faz sozinho: (1) roteia o modelo certo por tarefa e por custo; (2) deixa você trocar de modelo sem reescrever a aplicação (contrato estável, sem lock-in); (3) governa todos no mesmo ponto de controle — mesma permissão, mesmo rastro.

O erro de 2026 é gastar a energia do time comparando benchmark enquanto a arquitetura f**a presa a um fornecedor. O modelo é a parte que muda toda semana. A camada de integração é a parte que f**a. Salva para usar quando o board pedir "estratégia de IA". 🔗 Link na bio.

Tem três cenas de governança de IA nesta semana. A da ONU (o macro). A do keynote (o fornecedor embala “confiança”). E e...
23/09/2026

Tem três cenas de governança de IA nesta semana. A da ONU (o macro). A do keynote (o fornecedor embala “confiança”). E esta — a mais honesta —, que veio de quem colocou a mão na massa.

No SAP Now AI Tour Brazil, a SAP levou ao país a visão de “empresa autônoma”: o Joule deixa de ser copiloto de conversa e vira a camada operacional de agentes que executam processos, conectam sistemas e decidem em tempo real (são 50+ Assistentes Joule). O caso-vitrine foi o Grupo EMS, que em 8 meses fez ECC → S/4HANA e ainda adotou Ariba e SuccessFactors.

Mas a frase que ficou não foi de marketing — foi do adotante: “agente de IA exige um humano responsável”. E a própria SAP reforça: a capa agêntica não substitui o ERP, ela age SOBRE ele.

Traduzindo pra operação: um agente que decide em tempo real é tão bom — e tão perigoso — quanto a fundação sobre a qual ele decide. Se o master data está furado, o NCM/CFOP inconsistente e o SAP não conversa com o não-SAP (e-commerce, marketplace, Protheus), o agente autônomo vai executar decisão errada em tempo real e em escala — pior que um humano errando devagar.

Por isso a frase do EMS é a tese do dia: autonomia precisa de accountability, e accountability precisa de fundação (integração reconciliada + dado limpo + dono humano no laço). Autonomia é o andar de cima; a fundação é o que impede o prédio de cair.

Comenta: sua base aguenta um agente decidindo sozinho? 🔗

Na mesma semana em que a IA subiu à mesa da ONU, a Salesforce anunciou como pretende governar agentes: o Enterprise AI H...
23/09/2026

Na mesma semana em que a IA subiu à mesa da ONU, a Salesforce anunciou como pretende governar agentes: o Enterprise AI Harness, com seis camadas “Trusted” — Context, Agency, Action, Governance, Security e Models. No papel, é a resposta certa à pergunta do momento.

Mas tem uma linha que o keynote não destacou: a experiência unif**ada e as novas capacidades só começam a sair no início do FY28 — ou seja, começo de 2027. E o AIforce (o ex-Headless 360) é sobre substituir a interface, não sobre reconciliar o seu dado. Lido a frio: o “trusted” embalado é um roadmap com data pra ano que vem. E a sua necessidade de governar o agente é hoje.

A boa notícia: você não precisa esperar. O que de fato governa um agente Salesforce já é seu — o Data 360 (o agente é tão auditável quanto o dado governado que ele lê), a integração (o mesmo dado tem que bater com o ERP e o e-commerce, senão o agente decide certo sobre número errado) e a permissão.

E tem um ponto cego: o harness governa o que acontece DENTRO do Salesforce; o seu agente atravessa fronteiras — CRM, ERP, e-commerce, mensageria. Governança cross-system nenhum fornecedor entrega por você. Confiança embalada é roadmap; fundação governada é agora.

Comenta: você vai esperar 2027 ou ligar a fundação? 🔗

Hoje a inteligência artificial subiu à mesa do Conselho de Segurança da ONU. Pela primeira vez, CEOs de tecnologia — Sam...
23/09/2026

Hoje a inteligência artificial subiu à mesa do Conselho de Segurança da ONU. Pela primeira vez, CEOs de tecnologia — Sam Altman (OpenAI), Dario Amodei (Anthropic), Clément Delangue (Hugging Face) — e o cientista Yoshua Bengio falam ao Conselho sobre “IA e segurança internacional”. Foto histórica.

Mas aqui vai a parte que não cabe num tratado: o risco da SUA empresa não está em Nova York. Está em qual sistema o seu agente entra, qual dado ele lê, com qual permissão e com qual rastro. E foi a própria OpenAI, ao lançar o Presence, quem admitiu qual é o trabalho de verdade: “a parte difícil não é o modelo — é conectar aos sistemas, definir o que o agente pode e não pode, pôr guardrails e escalonamento”.

Com 4 modelos de fronteira lançados só nesta semana (GPT-6 Sol/Luna, Opus 5.5, Grok 4.7), o modelo virou commodity (“model fatigue”). O que não virou é governar o agente de verdade. E no Brasil, enquanto a ONU debate o macro, a ANPD já foi ao micro: elegeu IA como eixo de fiscalização, com 3 dias úteis pra notif**ar incidente.

“Governança de IA” então vira 4 perguntas de arquitetura: integração governada (API, não RPA de tela), linhagem de dado (de onde veio o que ele usou), observabilidade (rastro de cada ação) e compliance por design (escopo mínimo já embutido). Governança de IA não desce de tratado — sobe da sua fundação. Salva pra usar quando o board pedir. 🔗

Tem três relógios tocando pro seu Q4. O do agente que opera a sua operação. O do agente que compra de você. E este — o m...
22/09/2026

Tem três relógios tocando pro seu Q4. O do agente que opera a sua operação. O do agente que compra de você. E este — o mais literal, porque tem data: faltam 8 dias.

Até 30/09 sua empresa do Simples Nacional decide a opção para 2027 e escolhe se recolhe IBS e CBS dentro do DAS ou ‘por fora’, no regime regular. É inédito: pela primeira vez a escolha do ano seguinte é feita em setembro, não em janeiro — pra compatibilizar o Simples com o novo sistema. Dá pra cancelar até o fim de novembro, e a próxima janela só abre em março/2027.

Mas aqui está o ponto que o contador sozinho não resolve: escolher o regime é a parte fácil. Executá-lo é o que depende de tecnologia. A opção muda apuração, crédito e a configuração fiscal de entrada — e isso vive no ERP. Quem roda SAP (com e-commerce, marketplace e um Protheus no meio) só transforma a decisão em caixa se o master data, o NCM/CFOP, a apuração de IBS/CBS e a integração SAP↔não-SAP estiverem reconciliados.

Decisão certa sobre ERP furado = decisão certa mal executada. E o pano de fundo aperta: 55% implantaram o S/4HANA, só 34% concluíram, e a consultoria deve subir 30–50%. A decisão é do board; a execução é de arquitetura. Comenta: seu ERP já apura IBS/CBS?

Endereço

Avenida Paulista, 1374 Bela Vista São Paulo, SP 01310/100
São Paulo, SP
01310-100

Horário de Funcionamento

Segunda-feira 09:00 - 18:00
Terça-feira 09:00 - 18:00
Quarta-feira 09:00 - 18:00
Quinta-feira 09:00 - 18:00
Sexta-feira 09:00 - 18:00

Telefone

+5516991651771

Site

Notificações

Seja o primeiro a saber: enviaremos um e-mail para você quando CCX Company publicar novidades e promoções. Seu endereço de e-mail não será usado para nenhum outro fim, e você pode cancelar a inscrição a qualquer momento.

Atalhos

Compartilhar

Categoria