30/07/2025
... 🤔 Vladimír Palko za 100 bodov...
29. júl 2025
Keď sa preklápa naratív
Viaceré naratívy o vojne na Ukrajine postupne padajú, niektoré ešte držia. Proces a jeho zákonitosti si všíma Vladimír Palko.
Komentáre
Prezident Trump a kancelár Merz v Bielom dome. Foto: The White House Gallery
Prezident Trump a kancelár Merz v Bielom dome. Foto: The White House Gallery
Slovo „príbeh“ pozná každý. Niekedy sa však zamieňa za slovo „naratív“. Aký je rozdiel medzi príbehom a naratívom? Príbeh si vypočujete a v podstate bez rizika nepríjemností sa rozhodnete, či mu uveríte, alebo nie. S naratívom je to inak. Za jeho presadzovaním stojí mocná mašinéria politická a mediálna, ktorej nie je jedno, či mu veríte, alebo nie. Spochybnením pravdivosti naratívu si môžete spôsobiť nepríjemnosť.
Príbehy majú svoj čas prežitia. Môžu umrieť a môžu byť aj vzkriesené. Podobne je to s naratívmi, ale v ich prípade je tá zmena viditeľnejšia, okatejšia. Najmä však za koncom naratívu stojí tá istá mašinéria, ktorá pôvodný naratív vytvorila a presadzovala. Proste v jednej chvíli naratív končí. Alebo sa dokonca preklopí na pravý opak. A to preklopenie mašinéria urobí s drzosťou, ktorá vám vyrazí dych. Preto sa aj pre istotu preklopenie neurobí na jeden šup, ale postupne. Aby ste si na nový naratív zvykli, prípadne, aby ste si jeho preklopenie ani nevšimli.
Vojna na Ukrajine nám poskytuje príklady.
Preklopený naratív o mieri
V rokoch 2022 až 2023 euroatlantické progresívne elity šírili naratív, že Ukrajina vo vojne s Ruskom víťazí. Preto k bontónu patril zákaz hovoriť o mieri, prímerí, a vlastne o akomkoľvek rokovaní s Ruskom. S Ruskom sa nerokuje, Rusko treba poraziť. Kto porušoval toto tabu, musel rátať s tým, že dostane nálepku. Proruský, putinovec, troll, chcimír, Chamberlain, Daladier (lepiči nálepiek, samozrejme, seba považovali za Churchillov) a podobne. Ak nesmelo upozornil, že Ukrajina nevíťazí, bol kolaborant.
Niekedy v roku 2024 sa začal naratív lámať. Pripúšťalo sa slovo „mier“ a „rokovanie“. A pripúšťalo sa, že Ukrajina až tak veľmi nevyhráva. Vlastne, že nevyhráva vôbec. Potom Trump zvíťazil vo voľbách a prehlásil, že sa ide rokovať o mieri. Americká časť mašinérie začala preklápať naratív. Európska chvíľu váhala, potom sa pridala. Zrazu celá Európa hovorila, že s Putinom chce rokovať aj ona a miesto pri rokovaní má mať aj Ukrajina. Naratív sa preklopil. Teraz sa hovorí, že Rusko je zlé, lebo nechce seriózne rokovať. Treba povedať, že mašinérii preklopenie prešlo ľahko. Mnoho ľudí si to ani nevšimlo.
Kolega Dag Daniš nedávno upozornil na nehoráznosť, s akou zareagoval predseda PS Michal Šimečka na zrútenie naratívu, ktorý celá jeho strana podporovala. Šimečka označil F**a za „premiéra vojny“. Niektorí ľudia nemajú hanbu.
Preklopený naratív o zástupnej vojne
Bol tu aj takýto naratív. O vojne neslobodno hovoriť ako o zástupnej vojne, ktorú vedie Západ proti Rusku. Že je to ruská propaganda. Že to je zástupná vojna, som napísal už v roku 2015, keď to ešte bola iba občianska vojna na východe Ukrajiny. Fico hovoril o zástupnej vojne od začiatku ruskej invázie vo februári 2022.
Opäť, kto hovoril o zástupnej vojne, musel rátať s nálepkou. Ale aj tento naratív čakalo preklopenie. Je to zástupná vojna medzi USA a Ruskom, povedal minister zahraničných vecí USA Marco Rubio v marci tohto roku. A britský expremiér Boris Johnson to povedal štyri mesiace pred ním.
A už začiatkom roku 2023 to hovoril ukrajinský minister obrany Reznikov, len nepoužil ten výraz. Ukrajina je už de facto v NATO, vo vojne s Ruskom my dávame krv a NATO má dávať zbrane, hovoril Reznikov.
Preklápa sa naratív o korupcii na Ukrajine
Nie tak dávno hovoriť o veľkej korupcii na Ukrajine tiež znamenalo risk získania nálepky ruského propagandistu. Mašinéria v lepšom prípade o probléme mlčala. Ukrajina bola vydávaná za výkladnú skriňu demokracie, vhodnú na rýchle prijatie do EÚ. V horšom prípade mašinéria tvrdila, že korupcia na Ukrajine je ruská propaganda. Veľvyslankyňa EÚ na Ukrajine Katarína Mathernová povedala v októbri 2024 v rozhovore pre Euroactiv, že tá téma je „ľúbivý naratív ruskej propagandy a že a čím menej človek o tomto štáte vie, tým je náchylnejší mu veriť“.
Neuplynul ani rok a naratív sa preklápa so skutočným rachotom. Prebieha spor o ukrajinské protikorupčné orgány NABU a SAPO, ktorých nezávislosť sa prezident Zelenskyj pokúsil obmedziť. Proti Zelenského rozhodnutiu Ukrajinci demonštrujú na námestiach. Americký Kongres súri Ukrajinu, aby bojovala proti vládnej korupcii. Predsedníčka Európskej komisie von der Leyenová a ďalší európski politici hrozia Zelenskému, že Ukrajina podkopáva svoje nádeje na vstup do EÚ. Zdá sa, že z ľúbivého naratívu ruskej propagandy sa stala intenzívna agenda EÚ.
Samozrejme, preklopením naratívu mašinéria nepriznáva, že ruská propaganda nebola propagandou. Tá proste zostáva ruskou propagandou, aj keď hovorí to isté ako mašinéria. Americký Inštitút pre štúdium vojny ISW sa nechal počuť, že ruská propaganda tvrdí, že Ukrajinci protestujú proti Zelenskému. Nevedno, čo je na tom propaganda, najmä však je to nesmierne slabá propaganda. To známy ukrajinský poslanec, predstaviteľ krymských Tatárov Mustafa Džemiliev zašiel oveľa ďalej. Ten rovno povedal, že dianie okolo NABU je pokusom Trumpa donútiť Zelenského k odchodu z funkcie. A Džemiliev je všetko možné, len nie priateľ Ruska.
Kľúčový naratív o „nevyprovokovanej“ sa chveje, ale drží
Kľúčovým naratívom mašinérie je ten o „nevyprovokovanej“. Naratív tvrdí, že ruská invázia na Ukrajinu nebola dôsledkom vojensko-politickej expanzie Západu na Ukrajinu. Naratívu zasadil ťažký úder Trump, ktorý opakovane povedal, že invázia bola dôsledkom snahy rozšíriť NATO na Ukrajinu. Európania to nepovedia. Naratív otvorene nespochybnia, ale držia ho mlčaním.
Môj tip na ďalší naratív, ktorý sa preklopí
Mašinéria roky popiera, že Ukrajina má problém s extrémizmom, ktorý by inak v každej krajine Západu rovno nazvali fašizmom či neonacizmom. Podľa mašinérie je to všetko len ruská propaganda. Chlapci z Azova sú dobrí, uctievanie Banderu je nevinný fenomén, popieranie Volyňského masakru neprekáža. Poliaci síce o tom hovoria to isté, čo Rusi, ale na ohrozenie naratívu to nestačí.
Ale tipujem, že raz sa dožijeme, ako EÚ začne hovoriť, že veru už treba ten problém náckov na Ukrajine riešiť. A možno mašinéria povie, že vlastne taký názor mala vždy. Nepovedal Európsky parlament v roku 2012 po úspechu strany Svoboda v ukrajinských voľbách, že na Ukrajine uspeli extrémisti? Povedal. Nerozhodol po roku 2014 americký kongres, že z vojenskej pomoci Ukrajine sa nesmie financovať batalión Azov? Rozhodol. No a že potom o tom už všetci roky hlásali opak? No čo už...
Raz to padne celé.
29. júl 2025
