18/05/2023
Должны ли все тестировщики уметь автоматизировать?
Коллега оставил оч интересный коммент к рилсу про автоматизиторов и ручных тестировщиков.
Хотела бы с вами обсудить эту тему.
Но простого ответа у меня нет))) хахаха, есть сложный.
Комментарий заключался в том, что хорошо бы, чтобы все тестеры умели автоматить. И автоматизация была бы просто еще одним инструментом у тестировщика.
На текущий момент есть ручные тестировщики и есть автоматизаторы. И отличие не только в том, что один умеет кодить, а другие нет. Но и в том, что за частую ручные тестировщики разбирают требования, знают всю бизнес логику, строят процесс тестирования, а автоматизаторы идут просто по уже написанным тест-кейсам. Это реальность, которую я вижу. И порой почти силой заставляю автоматизаторов погружаться в проект. Некоторые автоматизаторы концептуально против лезть в требования, что-то анализировать. Им это не нужно. Очень редко, когда автоматизаторы погружаются во все процессы.
В целом, навернное было бы неплохо, когда и автоматизаторы погружались во все процессы и ручниким владели бы автоматизацией. И тогда все были бы фулл стек тестерами. Кстати, фулл стеками тестеров называют в разных контекстах)
А что же с точки зрения бизнеса? Выгодно ли заказчику нанимать тестеров, которые все умеют?
Не секрет, что автоматизаторы стоят столько же, сколько и девелоперы. Т.е. дороже ручников.
В итоге, может получится, что тестирование вырастет в цене, раз все будут автоматизаторами.
И каждому ли проекту нужны автоматизаторы? Есть крохотные проекты, где автоматизация не нужна, не имеет смысла и дешевле, чтобы тестирование было ручным.
Поэтомы, мне кажется, что с точки зрение заказчика, выгоднее, чтобы все таки были ручные тестировщики, чтобы иметь возможность экономить бюджет.
Лично я за то, чтобы отвечать требованиям бизнеса. Если специалист им не отвечает, то он становится не нужным.