INFOLEX

INFOLEX Inovacijos teisei
(1)

💡 DI sistemą nusipirkti – viena. O kaip užtikrinti, kad ji veiks tinkamai ir netaps problema ateityje?Dirbtinis intelekt...
09/10/2026

💡 DI sistemą nusipirkti – viena. O kaip užtikrinti, kad ji veiks tinkamai ir netaps problema ateityje?

Dirbtinis intelektas keičia viešųjų pirkimų taisykles. Kaip pirkti technologiją, kuri nuolat tobulėja, gali klysti ir kelia vis naujų teisinių klausimų?

7 klausimai, kurių atsakymų ieškome diskusijoje:

1. Kodėl DI pirkimas nėra tiesiog dar vienas IT pirkimas?
2. Kaip įvertinti sistemos, kuri gali klysti, kokybę?
3. Kokias pareigas DI aktas numato patiems pirkėjams?
4. Kodėl apie 2030-uosius reikia galvoti jau šiandien?
5. Ko galime pasimokyti iš kitų valstybių klaidų?
6. Kaip netapti vieno DI tiekėjo įkaitu?
7. Kada geriausias sprendimas – apskritai nepirkti DI?

🔎 Norite daugiau sužinoti apie diskusijoje aptartus teisinius klausimus? Pasitelkite „Infolex“ DI asistentą! Arba konkrečių teisės aktų nuostatų analizei išbandykite funkciją „Klausk dokumento“ tiesiogiai Viešųjų pirkimų įstatyme (nuorodos komentaruose).

👉 Iš senos prabangos – naujas gaminys? Paryžiaus teismas: be savininko sutikimo – neIš senos rankinės – nauja striukė, i...
09/10/2026

👉 Iš senos prabangos – naujas gaminys? Paryžiaus teismas: be savininko sutikimo – ne

Iš senos rankinės – nauja striukė, iš sagos su žinomu logotipu – vėrinys. Vadinamasis perdirbimas į visai kitą gaminį (angl. upcycling) pastaraisiais metais tapo vienu ryškiausių tvarios mados reiškinių. Tačiau Paryžiaus teismas jau antrą kartą per šiuos metus priminė: jei naujame gaminyje matosi svetimas prekių ženklas, tvarumo idėja verslo neapsaugo nuo atsakomybės.

2026 m. rugsėjo 17 d. Paryžiaus teismas (Tribunal judiciaire de Paris) nusprendė, kad prancūzų bendrovė „Kamad Reworked“, iš autentiškų „Louis Vuitton“ gaminių dalių kūrusi ir pardavinėjusi naujus drabužius, papuošalus ir aksesuarus, pažeidė prabangos namų prekių ženklų teises ir vykdė nesąžiningą konkurenciją. Bendrovei priteista sumokėti 920 000 eurų, uždrausta toliau prekiauti tokiais gaminiais ir nurodyta sunaikinti atsargas.

Apie tai plačiau - Kotryna Dijokevičiūtė, Motieka & Audzevičius reguliuojamų rinkų teisininkė. 👇

👑 Kodėl animacinis filmas „Eglė – laikų karalienė“ buvo pašalintas iš repertuarų?Pirmoji priežastis – galimas autorių te...
08/10/2026

👑 Kodėl animacinis filmas „Eglė – laikų karalienė“ buvo pašalintas iš repertuarų?

Pirmoji priežastis – galimas autorių teisių pažeidimas. Būtent dėl jo ir įsiplieskė pagrindinė diskusija. Filme panaudota nuomonės formuotojos muzikinio klipo scena, kurioje, kaip teigiama, atkartojama panaši scenografija, aplinka, apranga, stilistika ir konkrečios vizualinės detalės.

Visos kaltės vien DI versti nereikėtų. Pats kūrinio autorius nurodė, kad sąmoningai kūrė tam tikrus filmo motyvus taip, kad jie primintų konkretų muzikinį klipą. Tad, tikėtina, kad apie galimą autorių teisių pažeidimą vis tiek diskutuotume, nepriklausomai nuo to, ar kito kūrinio saugomi elementai būtų atkurti naudojant DI, ar kitomis priemonėmis. Šiuo atveju DI buvo ne galima pažeidimo priežastis, o priemonė, pasitelkta kūrėjo pasirinktam rezultatui pasiekti.

Kitas aktualus klausimas – ar atitiktis ES Dirbtinio intelekto akto skaidrumo reikalavimams reiškia ir etišką DI naudojimą? - skaitykite Ramintos Girtavičiūtės, Motieka & Audzevičius vyr. teisininkės komentare. 👇

🗯 Kritiška publikacija apie verslą: kiek toli galima eiti ginant reputaciją?Pastaruoju metu viešojoje erdvėje daug dėmes...
08/10/2026

🗯 Kritiška publikacija apie verslą: kiek toli galima eiti ginant reputaciją?

Pastaruoju metu viešojoje erdvėje daug dėmesio sulaukia „Bankeros“ ir naujienų portalo „15min“ konfliktas. 2025 m. „15min“ kartu su tarptautiniu tiriamosios žurnalistikos tinklu OCCRP paskelbė tyrimą apie „Bankeros“ projektą, o šių metų rugsėjį trims bendrovės bendraįkūrėjams buvo įteikti pranešimai apie įtarimą. „Bankera“ atsakė viešu pareiškimu, kuriame publikacijos vadinamos kampanija prieš bendrovę. Dar iki tyrimo paskelbimo „Bankera“, kaip leidėjo obligacijų turėtoja, kreipėsi į teismą ir Lietuvos banką.

Kas šiame ginče teisus, spręs teismai. Vis dėlto ši istorija – gera proga priminti, kokias priemones teisė suteikia abiem pusėms ir kur yra riba tarp teisėtos gynybos ir strateginio ieškinio dėl visuomenės dalyvavimo (angl. SLAPP).

Plačiau apie tai - Justė Kavaliauskaitė, advokatų profesinės bendrijos „Constat“ vyresnioji teisininkė. 👇

👨‍⚖️ Bendras prekių ženklas – bendra galvos skausmo priežastis? LAT grąžino sąžiningas žaidimo taisykles verslo partneri...
07/10/2026

👨‍⚖️ Bendras prekių ženklas – bendra galvos skausmo priežastis? LAT grąžino sąžiningas žaidimo taisykles verslo partneriams

Du verslo partneriai kartu registravo prekių ženklą, bet vienas nori jį naudoti be kito sutikimo. Aukščiausiasis Teismas aiškiai pasakė, pagal kokias taisykles tokie ginčai turi būti sprendžiami.

Kai kelios įmonės ar verslininkai kartu valdo prekių ženklą, tai atrodo patogu: išlaidos dalijamos, o žinomas vardas dirba visiems. Praktikoje dažnai paaiškėja, kad niekas nepagalvojo, kas nutinka, kai partneriai nebesutaria. Tokį ginčą spalio 5 d. nutartimi išnagrinėjo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT). Jis sprendė, kaip turi elgtis prekių ženklo bendraturčiai, kai vienas nori ženklą naudoti be kito bendraturčio valios.

Apie tai plačiau - Vaidas Radvila, Leadell advokatų kontoros asocijuotas partneris, advokatas. 👇

🤔 Darbo kodeksas keičiasi: daugiau lankstumo darbo santykiuose, bet kur jo ribos?Nuo 2026 m. lapkričio 1 d. įsigalios pl...
07/10/2026

🤔 Darbo kodeksas keičiasi: daugiau lankstumo darbo santykiuose, bet kur jo ribos?

Nuo 2026 m. lapkričio 1 d. įsigalios platus Darbo kodekso (DK) pakeitimų paketas, paliesiantis darbo sutarčių sudarymą ir nutraukimą, darbo pareigų pažeidimų tyrimą, nuotolinį darbą, atsiskaitymą su darbuotojais ir kitas darbo santykių sritis.

Trumpai – kas keičiasi? - skaitykite advokatų kontoros GLIMSTEDT Lithuania teisininkės, darbo teisės ekspertės Brigidos Bacienės publikacijoje. 👇

⚖️ Naujoje Infolex „Savaitės apžvalgoje“ – svarbiausi savaitės teisės pokyčiai, teismų praktika ir teisininkų įžvalgos.Š...
06/10/2026

⚖️ Naujoje Infolex „Savaitės apžvalgoje“ – svarbiausi savaitės teisės pokyčiai, teismų praktika ir teisininkų įžvalgos.

Šią savaitę – apie pasikeitusias viešųjų pirkimų taisykles, naujos redakcijos Lygių galimybių įstatymą ir pokyčius atsinaujinančios energetikos srityje.

📌 LAT praktikoje – verslo sprendimų priėmimo taisyklės taikymas, kai ieškinį bendrovės vadovui reiškia ne pats juridinis asmuo, o jo kreditorius.

📜 Teisėkūroje – siūlymai keisti maisto produktų ir maitinimo paslaugų viešųjų pirkimų reikalavimus, tobulinti žalos sveikatai atlyginimo tvarką bei griežtinti ribojamąsias priemones Rusijos ir Baltarusijos piliečiams bei juridiniams asmenims.

🎙️ Tarp klausomiausių „Gal paklauskim Temidės?“ pokalbių – „Kaip keičiasi teisėjas, kai keičiasi valstybė?“ su prof. dr. Skirgaile Žalimiene.

💬 Teisininkų komentaruose – vaizdo stebėjimo kamerų keliamos teisinės ir kibernetinio saugumo rizikos, papildomas darbas ir viršvalandžiai, naudotų automobilių sandorių rizikos verslui, privatumas įsirengus kamerą kieme bei „airBaltic“ precedento reikšmė Lietuvos kreditoriams.

👉 Visa tai ir daugiau – naujausioje Infolex „Savaitės apžvalgoje“ (nuoroda komentarų skiltyje).

💡 Darbuotojų opcionai 2026 metais: ta pati idėja, skirtingos mokestinės pasekmėsOpcionai ir 2026 metais išlieka viena pa...
06/10/2026

💡 Darbuotojų opcionai 2026 metais: ta pati idėja, skirtingos mokestinės pasekmės

Opcionai ir 2026 metais išlieka viena patraukliausių darbuotojų motyvavimo priemonių augančiam verslui – jie leidžia darbuotoją skatinti būsima bendrovės verte. Vis dėlto vien pavadinti susitarimą „opcionu“ nepakanka. Mokestines pasekmes lemia realus susitarimo turinys, t. y. kas darbuotojui suteikiama, kada ir kokiu būdu akcijos įgyjamos bei kas jas perleidžia.

Tinkamai parengta opcionų programa gali padėti išlaikyti svarbiausius darbuotojus ir suderinti jų bei akcininkų interesus, tačiau netinkamai pasirinkta struktūra gali sukelti priešingą rezultatą – gali kilti neplanuotų mokestinių prievolių, o pati motyvacinė priemonė prarasti reikšmingą dalį savo vertės.

Apie tai plačiau: Regina Kavaliauskaitė, Simona Galiauskė, advokatų kontoros WIDEN vyresniosios teisininkės. 👇

🔍 DI eroje teks įrodinėti žmogaus autorystęDar visai neseniai vienas dažniausiai pasitaikančių autoriaus rūpesčių ginant...
05/10/2026

🔍 DI eroje teks įrodinėti žmogaus autorystę

Dar visai neseniai vienas dažniausiai pasitaikančių autoriaus rūpesčių ginant savo kūrinio autorystę buvo įrodyti, kad kažkas kitas, siekdamas gauti naudos, jį nukopijavo. Šiandien, dirbtinio intelekto (DI) eroje, vis dažniau teks gintis ir įrodinėti, kad kūrinį apskritai sukūrė jo autorius, žmogus, o ne sugeneravo DI.

Plačiau apie tai: advokatų kontoros Ellex Valiunas asocijuotasis teisininkas, advokatas Vilius Norvaišas. 👇

💡 Nuo idėjos „vagystės“ iki mokesčių užsienyje: 5 klausimai, kuriuos startuoliai dažniausiai užduoda teisininkamsAugant ...
02/10/2026

💡 Nuo idėjos „vagystės“ iki mokesčių užsienyje: 5 klausimai, kuriuos startuoliai dažniausiai užduoda teisininkams

Augant startuoliui, auga teisinių klausimų skaičius: nuo santykių su investuotojais ir intelektinės nuosavybės iki duomenų apsaugos bei mokesčių. Ar verta registruoti prekių ženklą? Kiek informacijos galima atskleisti potencialiam investuotojui? Teisės firmos Sorainen Lietuva ekspertai atskleidė ne tik dažniausiai startuolių užduodamus klausimus, bet ir atsakė į juos.

Nuoroda - komentarų skiltyje. 👇

Address

J. Jasinskio 16A
Vilnius
LT-03163

Opening Hours

Monday 07:00 - 17:00
Tuesday 07:00 - 17:00
Wednesday 07:00 - 17:00
Thursday 07:00 - 17:00
Friday 07:00 - 17:00

Telephone

+37052779832

Website

, , ,

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when INFOLEX posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share