27/07/2022
Si iniziano a vedere video di comparazione tra i pagamenti Visa e Lightning Network con POS.
Ho scritto questo per chiarire un po'. O per confondervi.
"No, Lightning Network non è più veloce di Visa.
È veloce quanto l'elemento (nodo) più lento del percorso di pagamento (+ il tempo di routing).
Oppure, nei pagamenti diretti (canale singolo) è veloce quanto il nodo più lento (+ throughput).
Oppure, se si utilizza un servizio di custodia, è veloce quanto il server utilizzato.
Ma anche sì, Lightning è più veloce di Visa in termini di settlement.
Una transazione Lightning tra due nodi viene considerata definitiva (settled) non appena la preimage viene condivisa e il pagamento completato.
Non c'è bisogno di andare onchain per il settlement.
Al contrario, Visa è settled (in realtà è reversibile ma, facciamo finta che...) dopo giorni.
Ma anche no, un pagamento Lightning tra due elementi che utilizzano lo stesso servizio (legati allo stesso Lightning Service Provider LSP), non può considerarsi settled se almeno uno di quegli elementi utilizza un servizio di custodia: ad esempio, un POS fornito da un LSP che riceve un pagamento da un app fornita dallo stesso LSP e collegata al loro nodo.
Ma anche sì, un pagamento Lightning tra due elementi che utilizzano lo stesso LSP, può essere considerato settled se utilizzano un nodo light self-hosted (app trust minimized).
Un esempio: se A paga B ed entrambi utilizzano un'app come Breez, il pagamento può considerarsi settled: entrambi i nodi possono chiudere il canale che hanno con Breez e ottere i fondi onchain.
Quindi, no, sì, ma.
Questo è Lightning Network, un'infrastruttura p2p, non il vecchio sistema fiat di m***a."
“No, is not faster than Visa. It's as fast as the slowest element of the route (+ the routing time). Or, in direct payments (single channel) is as fast as the slowest node (+ throughput). Or, in single custodial service, as fast as the server used. 1/n”
