22/04/2026
âðŠð²ð¶ ðð¶ð°ðð¿ðŒ ð°ðµð² ð¹ð² ððð² ð°ðŒð»ð±ð¶ðð¶ðŒð»ð¶ ð®ð¹ ð°ðŒð»ððŒð¿ð»ðŒ ð»ðŒð» ððð¶ð®ð»ðŒ ð³ð®ð¹ðð®ð»ð±ðŒ ð¹ð² ððð² ð®ð»ð®ð¹ð¶ðð¶ ð±ð¶ð»ð®ðºð¶ð°ðµð²?
ð Nelle analisi dinamiche 2D, la gestione delle frontiere laterali Ú tuttâaltro che un dettaglio numerico.
ð Senza condizioni al contorno adeguate, le onde sismiche non âesconoâ dal modello:
si riflettono sui bordi e tornano a perturbare artificialmente la risposta nellâarea di interesse.
ð» Nel video prodotto con e che condivido, ho confrontato la risposta del canyon semicircolare di Wong (1982) soggetto a un impulso sinusoidale:
âªïž senza free field boundaries
âªïž con free field boundaries
ð ðð¹ ð¿ð¶ððð¹ðð®ððŒ Ú evidente:
âªïžSenza condizioni assorbenti, lâonda raggiunge i bordi, rimbalza e altera il campo di moto
âªïžCon le free field boundaries, lâenergia viene correttamente assorbita
âªïžLa propagazione risulta coerente con un dominio semi-infinito
â ïž Ma câÚ un punto spesso sottovalutato:
Una free field boundary efficace non si limita a âsmorzareâ le onde.
Deve includere un doppio contributo:
âªïždashpot viscosi â per assorbire lâenergia in uscita
âªïžazioni del terreno infinito adiacente â per riprodurre il moto di free-field e le relative tensioni
ð Trascurare uno di questi aspetti significa introdurre errori non trascurabili nei risultati.
ð ïž In , le free field boundaries sono implementate considerando entrambi i contributi, garantendo simulazioni dinamiche fisicamente consistenti anche in presenza di geometrie complesse e doppia componente di moto in ingresso (orizzontale e verticale).
ð¬ ð ðð?
ðŠð²ð¶ ðð¶ð°ðð¿ðŒ ð°ðµð² ð¶ð¹ ððŒð³ððð®ð¿ð² ð°ðµð² ððð¶ð¹ð¶ððð¶ ðŽð²ððð¶ðð°ð® ð°ðŒð¿ð¿ð²ððð®ðºð²ð»ðð² ðð¶ð® ð¶ ð±ð®ððµðœðŒð ð°ðµð² ð¹ð² ðð²ð»ðð¶ðŒð»ð¶ ð±ð¶ ð³ð¿ð²ð²-ð³ð¶ð²ð¹ð±?
ð¢ðœðœðð¿ð² ðð¶ ð®ð³ð³ð¶ð±ð¶ ð®ð»ð°ðŒð¿ð® ð® ð±ðŒðºð¶ð»ð¶ ð²ððð²ðð¶ ðœð²ð¿ âððºðŒð¿ðð®ð¿ð²â ð¹ð² ð¿ð¶ð³ð¹ð²ððð¶ðŒð»ð¶?
ððŒð»ð³ð¿ðŒð»ðð¶ð®ðºðŒð°ð¶ ð»ð²ð¶ ð°ðŒðºðºð²ð»ðð¶ ð
ð§ [email protected]
ð 3275575922
ð Scopri di più su 2026: https://www.algoritmiqa.com/algoshake-2d/