Psik פסיק

Psik פסיק פסיק מביאה לאקדמיה ולבתי הספר אלפי ספרי עיון ופרוזה וכתבי-עת דיגיטליים ממיטב ההוצאות לאור בישראל

שלוש מילים בארמית, ושלוש אותיות בלבד חוזרות בהן שוב ושוב: ר, ב, א. "רבא ברא גברא" - רבא ברא איש. כך, בקיצור נמרץ ובצלצול...
04/10/2026

שלוש מילים בארמית, ושלוש אותיות בלבד חוזרות בהן שוב ושוב: ר, ב, א. "רבא ברא גברא" - רבא ברא איש. כך, בקיצור נמרץ ובצלצול כמעט שיר, מתאר התלמוד במסכת סנהדרין את הרגע שבו האמורא רבא יצר אדם מאדמה ושלח אותו אל רבי זירא. רבי זירא דיבר אליו, אך האיש לא ענה. "מן החבריא את", אמר רבי זירא - מחבורת החכמים אתה, כלומר, יצירם של בני אדם אתה ולא מעשה שמים. "שוב לעפרך."

הסצנה הקצרצרה הזו, שנכתבה לפני כאלף ושבע מאות שנה, הפכה לנקודת המוצא של כל אגדות הגולם שבאו אחריה - מגולמו של המהר"ל מפראג ועד לסרטי מדע בדיוני. אבל מה שמסקרן במיוחד הוא מה שקרה למסורת הזו בידי המקובלים הראשונים במאה השלוש עשרה.

כפי שמראה שלומי מועלם במחקרו "קבלה ואסתטיקה", המקובלים לא ביקשו ליצור משרת שיביא להם מים או ינקה את הבית. הם ביקשו לחזור על מעשה הבריאה עצמו - לגבל עפר, ללחוש עליו צירופי אותיות מתוך ספר יצירה, ולחזות ברגע שבו האדמה מתעוררת לחיים. הגולם לא היה מטרה אלא כלי - טקס התקדשות שנועד להוכיח שהמקובל עלה בידו לחדור לסוד הכוח היוצר שבאותיות הקדושות. מיד לאחר שהגולם קם, הוא שב לעפרו.

גרשם שלום, גדול חוקרי הקבלה, עמד על כך שהריטואל הזה מצוי על קו הגבול הדק שבין חוויה מיסטית לבין מעשה קסם ממשי. האם הגולם באמת קם לחיים, או שמא המקובלים חוו חוויית אקסטזה כה עזה שהאמינו שכך קרה? שלום עצמו היסס בין שתי האפשרויות, וגם זה מרתק - שחוקר מודרני, רציונלי ומדוקדק, מוצא עצמו מהסס מול אותה שאלה שהיססו בה המקובלים עצמם.

ואולי ההיסוס הזה הוא עצמו התשובה: יש רגעים ביצירה - בכל יצירה, לא רק במיסטית - שבהם הגבול בין הדמיוני לממשי מיטשטש עד שאינו בר הבחנה עוד.

האיש שהמציא את הטרור האוויריבשלהי 1968, בפגישה של הנהגת החזית העממית, העלה ודיע חדאד רעיון. חדאד היה איש שטח צעיר ונמרץ ...
30/09/2026

האיש שהמציא את הטרור האווירי

בשלהי 1968, בפגישה של הנהגת החזית העממית, העלה ודיע חדאד רעיון. חדאד היה איש שטח צעיר ונמרץ בארגון הטרור, והרעיון שלו היה פשוט: לחטוף מטוסים. האדם ששמע את הרעיון ונתן לו אוטונומיה מלאה לבצעו היה ג'ורג' חבש, מנהיג החזית, רופא ילדים במקצועו.

בביוגרפיה פוליטית מקיפה שנכתבה עליו, מתאר חבש את הרגע המדויק: "נתתי את הסכמתי המלאה לעקרון חטיפת המטוסים, אך האחריות המבצעית למימושו הייתה מוטלת עליו. הפקדתי בידי ודיע את האחריות לכל פעולותינו בחו"ל. היה לי בו אמון מלא ואפשרתי לו לעשות כראות עיניו." ביולי אותה שנה, בזמן שחבש עצמו ישב בכלא בסוריה, נחטף מטוס אל על מרומא לאלג'יר - החטיפה הראשונה של מטוס ישראלי בהיסטוריה.

מה שנולד בפגישה ההיא בעצם ההמצאה המודרנית של טרור אווירי - השימוש במטוסים אזרחיים ככלי לחץ מדיני ותקשורתי. משם ואילך, החטיפות נמשכו ביתר שאת - עד שב-1972, ארבע שנים בלבד לאחר מכן, החליטה החזית העממית להפסיקן לחלוטין. זאת לאחר לחץ סובייטי וגם גורמים פנימיים שראו בחטיפות מטוסים "ביטויים של הוויה זעיר–בורגנית ושל הרפתקנות". חדאד אמנם המשיך בפעולות טרור אלו במסגרת התנועה, אך נגד החלטתה - וכך למשל הוציא לפועל את חטיפת מטוס סבנה ב-1976. חבש עצמו הודה שנים מאוחר יותר בגילוי מפתיע: "תמיד ידענו שפעולות החטיפה לא יהוו אמצעי לחץ יעיל על המערב, ואף לא יביאו לשינוי יסודי בעימות עם ישראל, אך זה היה האמצעי היחיד להביא את העולם כולו להכיר במאבקנו."

וכך קרה שהאדם שהמציא את הטרור האווירי, רופא ילדים במקצועו, הודה בעצמו שהשיטה נכשלה. והמדינה שהייתה היעד המרכזי של אותן חטיפות, ישראל, הגיבה בצורה שאיש לא צפה: מיד אחרי חטיפת מטוס אל על לאלג'יר, הוטלה על השב"כ האחריות הממלכתית לאבטחת התעופה האזרחית. מה שנולד מתוך המשבר הזה הפך את אל על לחברת התעופה שנחשבת לבטוחה ביותר בעולם, ואת ישראל למדינה שכתבה את ספר הכללים של ביטחון התעופה.

יש אירוניה עמוקה בעובדה שהמדינה שנפגעה יותר מכל מדינה אחרת מטרור אווירי היא זו שהפכה למומחית העולמית בתחום. עד היום, כל נוסע שעולה על מטוס בכל מקום בעולם חי בתוך מערכת אבטחה שנולדה, במידה רבה, מאותו רגע שבו רופא ילדים החליט לחטוף מטוס.

צילום: אבי שמחוני ומיקי צרפתי

ביולי 1656, בחור צעיר בן עשרים ושלוש עמד מול מנהיגי הקהילה היהודית-פורטוגזית באמסטרדם ושמע את גזר דינו. כתב החרם שהוקרא ...
29/09/2026

ביולי 1656, בחור צעיר בן עשרים ושלוש עמד מול מנהיגי הקהילה היהודית-פורטוגזית באמסטרדם ושמע את גזר דינו. כתב החרם שהוקרא באותו יום היה חריף מכל חרם שהוכרז אי-פעם בתולדות הקהילה: "נודה מעדת ישראל לעולם ועד." שמו של הבחור היה ברוך שפינוזה.

התפיסה הרווחת מניחה שהחרם נבע מתפיסתו הפנתאיסטית של שפינוזה, מזיהוי האל עם הטבע. אלא שדווקא כאן מתגלה פרדוקס מרתק. הספרות הרבנית עצמה רוויה בניסוחים פנתאיסטיים, החל מ"הוא מקומו של עולם ואין העולם מקומו" וכלה ב"לית אתר פנוי מיניה." מקובלים רבים הצביעו על הערך הגימטרי השווה של המילים "הטבע" ו"אלהים" כאסמכתא לזיהוי הטבע והאל. אפילו אברהם כהן היררה, המקובל החשוב שפעל באמסטרדם באותה תקופה ממש, הגן בגלוי על פרשנות פנאנתאיסטית. אם הכפירה הייתה פנתאיזם, היו צריכים להחרים את חצי מוריו של שפינוזה.

מה באמת קרה? בשנת 2015 פרסמה החוקרת אודט ולסינג מסמכים שחשפו רובד אחר לגמרי. ארבעה חודשים לפני החרם, פנה שפינוזה ללשכת היתומים של אמסטרדם - ערכאה חילונית - וביקש הגנה מפני הנושים שרדפו את עזבון אביו. הוא אף טען שאביו, שהיה ממנהיגי הקהילה, לא העניק לו את חלקו בירושת אמו. הפנייה לערכאות גויים נתפסה כמרד גלוי נגד האוטונומיה של הקהילה, נגד סמכות מנהיגיה.

ומכאן התמונה מתחדדת: לא הפילוסופיה לבדה גרשה את שפינוזה, אלא השילוב בין רעיונות נועזים לבין סירוב לכבד את חוקי המשחק הקהילתיים. ספרייתו של הרב יצחק אבוהב, שהיה מעורב בהליך החרם, כללה עותקים של מורה נבוכים, כתבי אריסטו ואבן-רושד - לא בדיוק ספרייה של רב שמחרים לימודי פילוסופיה.

שפינוזה עצמו, למרבה הפליאה, כתב שנים לאחר מכן שהחרם הוא אמצעי לגיטימי של קהילה דתית. הוא לא ערער על עצם הזכות להחרים, אלא על הסמכות שעמדה מאחוריה. אולי זהו השיעור המפתיע ביותר מסיפור החרם: גם המורד הגדול ביותר מכיר בזכות הקהילה לגבולות - גם כשהוא עצמו נותר מעברם השני.

בשנת 1816 פורסם סיפור מעשייה שרבי נחמן מברסלב סיפר לחסידיו, ובו שני ילדים - בן ובת - תועים ביער, רעבים ובוכים. אז מגיעים...
27/09/2026

בשנת 1816 פורסם סיפור מעשייה שרבי נחמן מברסלב סיפר לחסידיו, ובו שני ילדים - בן ובת - תועים ביער, רעבים ובוכים. אז מגיעים שבעה קבצנים, אחד אחרי השני, ומביאים להם לחם.

הקבצנים הללו הם יצורים מוזרים. האחד עיוור, השני חירש, השלישי כבד פה, הרביעי בעל צוואר עקום, החמישי בעל חטוטרת, השישי חסר ידיים, והשביעי חסר רגליים. גופם שבור, פגום, חסר. אבל כשהם חוזרים - הפעם לחתונת אותם ילדים, שגדלו והפכו בעצמם לקבצנים - מתגלה שכל מום הוא למעשה מעלה נסתרת. העיוור אינו עיוור כלל, אלא שכל זמן העולם אינו עולה אצלו כהרף עין. החירש אינו חירש, אלא שאינו מקשיב לקולות המקולקלים של העולם הזה. כבד הפה הוא דברן נפלא שבכוח שיריו הוא מתקן את הזמן עצמו.

החתונה מתקיימת בבור חפור באדמה, מכוסה במחצלות ועפר וזבל - סוכה עשויה מפסולת. והקבצנים השבים אליה הם, כפי שמראה החוקר אריק גובס בספרו "גופים ושמות", בבואה של שבעת האושפיזין - אברהם, יצחק, יעקב, יוסף, משה, אהרון ודוד - שלפי מסורת הקבלה שבים בכל שנה להתארח בסוכת ישראל.

אבל רבי נחמן עושה מהלך רדיקלי: האושפיזין שלו אינם אבות קדושים ומפוארים. הם עניים, שבורים, מוכי גוף. הקדושה שלהם חבויה בתוך הפגם, והגאולה שהם מבשרים עליה נגלית דווקא מתוך החסרון - כמו אותו משיח שיושב, לפי התלמוד, בשערי רומא בין עניים וחולים, מתיר תחבושת אחת וקושר אחרת.

וסיפורו של הקבצן השביעי - חסר הרגליים - לא סופר מעולם. רבי נחמן אמר שלא יספר אותו עד שיבוא המשיח. הסיפור עצמו נותר קטוע, בעל מום, כמו גיבוריו. וזה אולי הדבר הנועז ביותר: גם המעשייה שמספרת על תיקון העולם אינה שלמה. היא ממתינה, כמו כולנו, להשלמה שטרם באה.

"כשהייתי ילד בגן, בבית ספר, מכל השירים ששרנו אני אהבתי רק שיר אחד", הודה יהודה אטלס. "שם השיר - דני גיבור, מאת מרים ילן-...
25/09/2026

"כשהייתי ילד בגן, בבית ספר, מכל השירים ששרנו אני אהבתי רק שיר אחד", הודה יהודה אטלס. "שם השיר - דני גיבור, מאת מרים ילן-שטקליס. זהו לדעתי השיר הכי יפה שנכתב אי-פעם בארץ הזאת, גם לילדים וגם למבוגרים. עד היום כשאני שומע את השיר הזה אני מרגיש שאני קצת רוצה לבכות. אני באיזה שהוא מקום הולך בעקבות השיר הזה." אטלס, שנפטר אתמול בגיל 89, הלך בעקבות השיר הזה עד הסוף.

הוא נולד במושב עין-עירון ב-1937, באותה שנה שבה פרסמה ילן-שטקליס את שירה הראשון לילדים. הוא אהב בשירה שלה דבר אחד ויחיד - שהיא מדברת אל ילדים "ברצינות, בכבוד, שלא מנסה להנדס או לחנך אותנו, שמספר לנו משהו אמיתי אבל כואב מאד על החיים". ואז עשה את ההפך מכל מה שהיה מקובל.

מה שחוקרי הספרות כינו "המהפכה האטלסית" הפכה את הילד מנזוף לנוזף, ממחונך למחנך. בשיריו הילד פונה להוריו ואומר: "שתפסיקו לשאול שאלות... רק תחבקו אותי בשקט עד שהכל יעבור." הוא נטש את המשקל הקלאסי, כתב עברית "משובשת" בכוונה - תראש, אנלא, תתחת - ונאשם ב"השחתת שפתם של ילדים". באחד משיריו הוא יצא בחריפות נגד מבוגרים שמדברים אל ילדים בשפת תינוקות, וכינה אותם "מטומטמים" שמדברים "בשפה של קשקושים".

בשיריו האבא מחמיץ מלפפונים בבית ו"תמיד נעלב" שהילד מעדיף את אלה מהמכולת, הילד מפחד יותר מכל "שפתאום יתחשק לו לשיר" ברחוב, וכשהאמא צורחת על ג'וק, האבא "תמיד מתחיל לברוח כי תמיד אחר-כך אין לו חשק לנגב".

היו מי שלא קיבלו את שיריו בעין יפה - ילד שנוזף בהוריו סותר את תפיסת החינוך המקובלת. אבל ההשפעה היתה כל כך עצומה שעורכים החלו לדחות כתבי יד "דומים מדי ליהודה אטלס". המבוגרים, כתבו עליו, זקוקים לפשטות וליושר של הצעירים. הוא ידע את זה לפני כולם.

צילום: ניר נוסבאום

כשאנחנו אוחזים באתרוג בחג הסוכות, אנחנו נוהגים כאילו הדבר מובן מאליו. אבל מסתבר שהזיהוי הזה - של "פרי עץ הדר" עם הפרי המ...
24/09/2026

כשאנחנו אוחזים באתרוג בחג הסוכות, אנחנו נוהגים כאילו הדבר מובן מאליו. אבל מסתבר שהזיהוי הזה - של "פרי עץ הדר" עם הפרי המוכר לנו - הוא אחת החידות הבוטניות המרתקות של העולם העתיק.

האתרוג הוא עץ תרבותי שמוצאו בדרום-מזרח אסיה. הוא גדל באזורנו רק באמצעות השקיה וטיפוח חקלאי מסור. חוקר ההדרים שמואל טולקובסקי סבר שהעץ הזה לא היה ידוע כלל בארץ ישראל לפני התקופה ההלניסטית, ושהוא הגיע לאזורנו רק בעקבות כיבושי אלכסנדר מוקדון. טולקובסקי הציע תיאוריה נועזת: "פרי עץ הדר" המקראי היה למעשה אצטרובל של ארז, שנדחה בתקופה ההלניסטית בשל שימושו בפולחן אלילי - ואז, רק אז, החליפו אותו היהודים באתרוג.

אלא שהמציאות הארכיאולוגית מסבכת את התמונה. באתר רמת רחל בירושלים נמצאו שרידי אבקת צמחים - פולן - של אתרוג, המתוארכים לתקופה הפרסית, מאות שנים לפני אלכסנדר. גם בקפריסין נמצאו זרעי הדרים מ-1200 לפני הספירה. וכנגד אלה שטענו שחז"ל עצמם לא הכירו את האתרוג ובעצם התכוונו ללימון - הרי שהתיאורים המפורטים בספרות חז"ל, המטבעות והפסיפסים בבתי הכנסת מזהים את הפרי בצורה חד-משמעית.

יהודה פליקס, חוקר הצומח המקראי, דחה את תיאוריית האצטרובל בתוקף: אילו חששו מפולחן אלילי, טען, היה מקום לדחות גם את כפות התמרים, שתפסו מקום נרחב בפולחן ההלניסטי. ומעבר לכך - חז"ל עצמם הודו שזיהוי ארבעת המינים הוא "על פי מסורת וקבלה", לא על פי ראיות טקסטואליות.

יש משהו מרגש בכך שהוויכוח הזה, שנמשך מאות שנים, מתנהל סביב פרי שאנחנו מריחים ונוגעים בו כל סוכות מחדש. גם כשהמדע מנסה לפרק את המסורת לגורמיה - היא ממשיכה לחיות בידיים שלנו.

כבר בעודו נער ניצב שמואל דוד לוצאטו בן ה-13 בפני בחירה בלתי אפשרית: אימו האהובה חלתה במחלת דלקת קרום החזה. שום טיפול רפו...
05/02/2026

כבר בעודו נער ניצב שמואל דוד לוצאטו בן ה-13 בפני בחירה בלתי אפשרית: אימו האהובה חלתה במחלת דלקת קרום החזה. שום טיפול רפואי לא סייע במאבק במחלה. אבא של הנער ניסה להתפלל בשיטת הקבלה שבה האמין, אך משראה שגם זה לא משפר את מצבה הרפואי של אשתו הוא פנה לבנו שמואל וביקש ממנו להתפלל במקומו. הוא עשה זאת מתוך אמונה שדווקא תפילתו של איש צעיר, טהור מליבו עדיין, תוכל להצליח. הוא לימד את בנו את מהלך התפילה: ראשית, כיצד להעלות את הנשמה קודם דרך העולמות העליונים, ואחר כך דרך הסְפִירות, ולבסוף אל הקב"ה עצמו.

הדילמה של שמואל הייתה שהוא עצמו לא האמין בקבלה. ניצב מול הבחירה בבין העקרונות שלו ובין פיוס אביו, בחר שמואל בעקרונות שלו וסירב להתפלל בדרך הקבלית הראויה. הוא חלילה לא נטש את אימו, ובאוטוביוגרפיה שלו הוא מספר שבניגוד לכל באי הבית, הוא מעולם לא עזב את החדר כשהשתעלה והיה היחיד שסייע לה לקלוט את הדם שפלטה לתוך כלי. עם זאת, הוא סירב להתפלל בדרך שלימד אותו אביו. אימו נפטרה זמן קצר לאחר-מכן.

תריסר שנים מאוחר יותר, והוא בן 26, מצא המאבק המוסרי-אמוני הזה ביטוי ספרותי הגותי. שמואל דוד לוצאטו חיבר את הספר "ויכוח על חוכמת הקבלה ועל קדמות ספר הזוהר, וקדמות הנקודות והטעמים" ובו ביקש לנתח את שאלת קדמותו של ספר הזוהר בכלים המדעיים העדכניים ביותר של תקופתו.

למרות שהוא עצמו לא האמין בחוכמת הקבלה, שד"ל היה ונותר יהודי מאמין ומשכיל המבקש לבחון לעומק וברצינות את המסורת היהודית. הוא חתם את ספרו בכוונה שהנחתה אותו בכתיבתו: "ועתה, אחת שאלתי מאת ה', אותה אבקש, שיהיה הספר הזה לטוב ולתועלת לאחינו בני ישראל, ולחיזוק לאמונתם, ולא תצא ממנו תקלה והפסד בשום פנים, כי לא להחליש האמונה היתה כוונתי, אלא לחזקה ולאמצה; לבנות ולא להרוס; לנטוע ולא לנתוש".

לפני כמה שבועות דיברנו על הרומן האלמותי "דון קיחוטה" מאת מיגל דה סרוונטס. היום אנחנו מדברים על אותו רומן, רק שבמקרה הזה ...
26/01/2026

לפני כמה שבועות דיברנו על הרומן האלמותי "דון קיחוטה" מאת מיגל דה סרוונטס. היום אנחנו מדברים על אותו רומן, רק שבמקרה הזה יש לו מחבר אחר. לפחות כך מציע לנו הסופר הארגנטינאי הענק חורחה לואיס בורחס לחשוב בסיפור הקצר והמבריק שלו "פייר מנאר, מחבר הקיחוטה“.

בורחס כתב את הסיפור הזה אחרי שעבר תאונה קשה ב־1939, תאונה שכמעט וגבתה את חייו. כשהחלים, הוא החליט לבדוק אם הוא עדיין הוא מסוגל לכתוב. היות שעד אז הוא היה בעיקר משורר לא מוכר, הוא החליט לנסות את עצמו ולחבר את הסיפור הבדיוני הראשון שלו.

גיבור הסיפור הוא משורר צרפתי סימבוליסט בן המאה העשרים שנוטל על עצמו משימה בלתי אפשרית, אינסופית וחסרת תוחלת: לכתוב את דון קיחוטה מילה במילה. פייר מנאר לא מתכוון להעתיק או לשכתב את הקיחוטה מאת סרוונטס, אלא לכתוב גרסה חדשה משל עצמו – גרסה שתהיה זהה מילה במילה לרומן המקורי.

הסיפור הקצרצר והדחוס הזה של בורחס - וכך הם כל סיפוריו – זורח ברגעים שבהם המספר חסר השם מנסה להבין למה מנאר עשה את זה, ואיך בכלל אפשר להצליח או להיכשל במשימה כזאת. כיוון שאחרי שנים ואלפי טיוטות שנשרפו, מנאר מצליח לכתוב שניים וחצי פרקים. זהים לחלוטין לטקסט של סרוונטס.

בהתחלה מנאר החליט לשכוח את עצמו ולהפוך להיות מיגל דה סרוונטס: ללמוד ספרדית של המאה ה־17, לשכוח את כל ההיסטוריה מאז 1605 ועד ימיו ועוד ועוד פעולות שיקרבו אותו לסרוונטס. מהר מאוד הוא מבין שמכל הדרכים הבלתי אפשריות, זו גם המשעממת ביותר.

מנאר עצמו הוא דמות קיחוטית עד העצם. הוא בוחר במשימה חסרת היגיון, בלי תוצאה, אבל כזאת שהוא לוקח על עצמו במסירות טוטאלית. הוא אף שורף את כל הטיוטות שבהן הוא התקרב לקיחוטה המקורי (אך עדיין לא הגיע אליו), בדיוק כדי שלא יישאר שום זכר לדרך הארוכה והמייגעת שעשה.

21/01/2026

למה כל כך הרבה רבנים חשובים התנגדו לשירת פיוטים?

15/01/2026

סרטון חדש מבית פסיק, והפעם אנחנו שואלים: עד כמה גמישה של המיתולוגיה היוונית?

Address

נוח מוזס 1
Rishon Le Zion

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Sunday 09:00 - 17:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Psik פסיק posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Psik פסיק:

Shortcuts

Share