PC Hospital 2004 Bt

PC Hospital 2004 Bt Számítástechnikai szerviz kiszállással is, weboldal készítés, arculattervezés, weboldal bérlés, weboldal audit, rendszer felügyelet, értékesítés

A Windows 10-től elérhető a Microsoft telefonos kapcsolatot megvalósító megoldása, ami többek között Samsung telefonokka...
29/11/2022

A Windows 10-től elérhető a Microsoft telefonos kapcsolatot megvalósító megoldása, ami többek között Samsung telefonokkal képernyő tükrözésre is képes, de Realme tulajdonosok ezt nem használhatják. Nekik létezik az Oppo PC Connect megoldása.

Oppo PC Connect több ablakkal

Képes képernyő megosztásra, sőt, akár egyidejűleg több alkalmazást is futtathatunk egyidejűleg teljes képernyőn a segítségével.

A gyári galéria applikáció segítségével fényképeket másolhatunk a telefonról a pc-re, de ez még nem minden.

A gyári fájlkezelőt használva bármilyen fájlt másolhatunk a telefonról a számítógépre, sőt onnan a telefonra is!

A cikk itt található:
https://www.pchospital.hu/2022/11/25/realme-vilag-pc-kapcsolat/

07/12/2020

Arra számítani lehetett, hogy a UPC által kínált szolgáltatások a Vodafone felvásárlásának következtében módosulni fognak az idő előrehaladtával, de erre a lépésre azért nem lehetett számítani. 2021. március 1-től ugyanis a Vodafone megszünteti a UPC örökségeként működő komplett email szolgáltatást. Ennek következtében megszűnik a webmail, és vele együtt több tízezer .hu, valamint .hu email cím.

05/07/2018

Melyik androidos felület a legjobb?
Ezt a kérdést amilyen egyszerű feltenni, annyira nehéz megválaszolni. Azt hogy egy felület mennyire jó, több dolog együttesen határozza meg, nem kis részt ebből szubjektív dolgok tesznek ki pl. a kinézete, de a funkcionalitás egyes elemeit is ide tehetjük, mert pl. nekem fontos a gyors keresési lehetőség a telefonon található kontaktokról, üzenetekről, és ezt nem feltétlenül a Google megoldásával képzelem el.

Ebből kiindulva erősen szubjektív lesz mindig az eredmény, attól függően, hogy kinek mi a fontos, mi a szép. Így ez a mostani cikkre is érvényes. Mos pedig dióhéjban összefoglalok néhány dolgot, ami alapján pontozni fogom a felületeket.

design - Ez mindenkinél más és más, ez abszolút az én véleményem lesz. Ide vesszük a testreszabhatóságot is, ami nem feltétlenül csak a témázhatóságot jelenti, de azt is, hogy egy új Launchert rápakolva milyen lesz az összkép. Ez ugyanis nem mindig járható út, pl. a mostani Huawei P Smart-omnál egyértelműen a rendszer korlátozó funkciói miatt nem érdemes más Launchert rápakolni.
funkcionalitás - Ebben is lesznek szubjektív dolgok, mert pl. nekem fontos, hogy egy felületben legyen védelem a zsebben feloldás ellen, és szeretem azt is, ha egy névjegyet a főképernyőn gyorskereséssel elérek, pláne, ha onnan fel is tudom hívni.
sebesség - Ez egy elég fontos dolog, mert nem mindegy, hogy egy teljesen folyamatos rendszert kapunk, vagy egy folyamatosan dadogót. Persze nem mindegy, hogy milyen a vas alatta, de alapvetően egy gyengébb rendszeren is lehet fluid a felület, ha az jól van optimalizálva.
stabilitás - Ez is egy fontos pont, bár ma már nem túl gyakori egyik gyártónál sem, hogy olyan telefont dobnak piacra, aminél naponta összeomlik a felület.
Szóval van 4 pont ami alapján mérlegelni fogunk, így az egyszerűség kedvéért 5 pont lesz az elérhető maximum pontszám is. Kezdjük is az elején.

Launcher3 - azaz a legalapabb gyári Android felület (nem a Pixel)
Ezt azért fontos kivesézni, mert sok telefonon ez fut, köztük sokak kedvencén a Xiaomi MI A1-en is!

Design: Nyers android, semmi sallang. Testreszabhatóság kimerül a világos és a sötét értesítési sáv használatában. Nálam ez csak 3 pont.

Funkcionalitás: Nincsenek a gesztusok kezelve, nincs zseb mód. Valójában semmi extra nincs. Viszont ami van, az mindig működik. Ezért 3 pont.

Sebesség: Ha legalább olyan jól van optimalizálva, mint a Xiaomi MI A1-en, akkor ok, de láttam már dadogni is, pedig nem alap telefon volt. Új korában alapvetően ok, de később, amikor már belakta az ember, elkezd kicsit lassulgatni. 4 pont.

Stabilitás: Ez megint az optimalizáláson múlik, de általában nincs vele nagy gond. 5 pont.

Összesen: 15 pont

Pixel Launcher
Design: Lényegében ugyanolyan mint az elődje, leszámítva az appok elérését, ami tényleg jó. Ezért jár a 4 pont.

Funkcionalitás: Lényegében mint az elődje. 3 pont.

Sebesség: Na ebbe nem lehet belekötni. 5 pont.

Stabilitás: Ez is ott szokott lenni a szeren. 5 pont.

Összesen: 17 pont.

Samsung Experience
Hogy miért a Samsung felületével folytatódik a sor amikor nem tartozik a kedvenceim közé? Azért mert megérdemli, mert tényleg jó, már nem az a idegörlő mint a Touchwiz volt annak idején.

Design: Ebbe nem tudok belekötni. 5 pont.

Funkcionalitás: Alapvetően rendben van, és akinek elég a Google féle keresés, az ideképzelhet 5 pontot, nekem viszont 4 pont.

Sebesség: 5 pont.

Stabilitás: 5 pont.

Összesen: 19 pont.

LG UI
A másik koreai is lassan összekaphatná magát.

Design: Nem rossz, de a Samsung-é jobb. 4 pont.

Funkcionalitás: Nálam ez is csak 4 pont.

Sebesség: Egy kicsit kényelmes, de legalább folyamatos. 4 pont.

Stabilitás: 5 pont.

Összesen: 17 pont.

HTC Sense
Sajnos ez a másik véglet. Évek óta nem tud megújulni magával a gyártóval egyetemben.

Design: Csak mert jó a témázhatóság, jóindulatból kap 4 pontot.

Funkcionalitás: 4 pont.

Sebesség: Hát, ennél láttunk már sokkal jobbat. 3 pont.

Stabilitás: Sajnos anno a One M7-emnél is előfordult, és most az új U12+-nál is vannak fagyások, ami egy több mint 200 ezer forintos telefonnál egyszerűen elfogadhatatlan! Ezért csak 3 pont.

Összesen: 14 pont.

Sony Xperia Launcher
A Sony régen amennyire iránymutató volt, mára semmi sem maradt ebből. Furcsának tartatom azt is, hogy a Sony a saját kamera rendszerével nem tud olyan képet készíteni, mint sok más gyártó, aki a Sony-tól vásárolja a szenzort. De ez egy másik sztori...

Design: A témázási lehetőség miatt 4 pont.

Funkcionalitás: Jóindulattal 4 pont.

Sebesség: Az hibátlan. 5 pont.

Stabilitás: 5 pont.

Összesen: 18 pont.

Huawei EMUI
Design: Témázható meg minden, de csak 4 pont.

Funkcionalitás: A gyors keresés megléte és kiváló működése miatt 5 pont.

Sebesség: 5 pont.

Stabilitás: 5 pont.

Összesen: 19 pont.

Meizu Flyme
Design: A különlegessége miatt egyértelműen 5 pont.

Funkcionalitás: 4 pont.

Sebesség: Hihetetlen, de 5 pont.

Stabilitás: Anno az M3 Note-ommal sem volt baj, azóta pedig még jobb lett. 5 pont.

Összesen: 19 pont.

Xiaomi MIUI
Design: Nagyon jó a témázhatóság, ezért 5 pont.

Funkcionalitás: 4 pont.

Sebesség: A Flyme miatt csak 4 pont.

Stabilitás: 5 pont.

Összesen: 18 pont.

Összegzés:
Tudom a lista nem teljes, de nem is ez volt a cél. Nem maradt más hátra, mint megnézni a sorrendet, ezzel együtt mintegy győztest illetve győzteseket is hirdetni, bár a sorrendet nem véletlenül állítottam fel így:

1. Huawei EMUI
1. Meizu Flyme
1. Samsung Experience
2. Xiaomi MIUI
2. Sony Xperia Luncher
3. LG UI
3. Pixel Launcher
4. Launcher3
5. HTC Sense

22/02/2018

Xiaomi MI A1 vs MI 5X: avagy egypetéjű ikrek, mégis mások
A Xiaomi 2017. júliusában mutatta be a MI 5X-et, egy korrekt középkategóriás phabletet dupla kamerával, ujjlenyomat olvasóval, Snapdragon 625-el, 64GB háttértár, 4GB RAM. Hivatalosan a kínai piacra szánt termék, így nem ismeri a B20 LTE sávot. Viszont a MIUI 9 felület Android 7.1.2 verzióval gyors, pörgős, a MIUI-s extrák pedig hibátlanul működnek. Mivel a telefonon Global ROM van, így teljes értékű magyar nyelvvel találkozunk.

Aztán szeptemberben jött a meglepetés, megjelent a Xiaomi MI A1, mely hardverileg ugyanaz mint az MI 5X, viszont ez a készülék az Android One program keretében készül, így a Google nyers android szoftverét futtatja. Egyedül a kameraszoftver, valamint az infra szoftvere a Xiaomi-é.

A negatív meglepetés már az első bekapcsolásnál kezdődik, amikor kiderül, hogy még csak nem is a Pixel Launcher fut a telefonon, hanem az őskövület Launcher3. Aztán a dolog fokozódik, amikor telefonhívásnál kiderül, hogy nem minden rendszerüzenet magyar nyelvű. Aztán folytatódnak a kellemetlenségek, amikor a zsebben lévő telefon csörögni kezd, majd kivételkor a főképernyőt mutatja a hívás képernyője helyett, mert hogy nincs benne a MIUI-ban olyan jól működő zseb mód, ami megakadályozza a zsebben történő akciókat. Nincsenek gesztusok, nem tiltható le az értesítési sáv legörgethetősége a zárképernyőn, és természetesen hiányzik az egy kezes mód is. És természetesen a funkció gombok nem programozhatók át. Pl. a MIUI-ban megadható, hogy a vissza gomb hosszú nyomásra bezárja az éppen futó applikációt. Nagyon hasznos tud lenni, hát itt erről is le kell mondani. Nem lehet, legalábbis nem érdemes lezáró gombokat alkalmazni, mert azt vagy adminisztrátori joggal alkalmazza, és akkor a feloldásnál nem működik az ujjlenyomat olvasó, vagy olyat használunk ami elsötétíti egyszerűen a kijelzőt addig, amíg a készülék le nem zár magától. Ennek ugye meg van az a hátránya, hogy addig is pörög a proci, valamint a kijelző az érintéseket továbbra is érzékeli.

Marad az android nyers felülete, testre szabhatóság, témázhatóság nélkül. Sokan úgy vélik, hogy azért jó az android nyers felülete, mert gördülékenyebb, mint a gyártók által felextrázott verziók. Ebben valóban lehet némi igazság, mely Antutu pontokban mérhető is, de használat közben általában nem látni a különbséget. Ami viszont lényeges, a kényelmi extrák megléte, vagy nem megléte. Ezek alapján én úgy gondolom, hogy az MI 5X még a B20 hiányával együtt is nyerőbb készülék, mint az MI A1, mert a hétköznapokban egyszerűen jobban használható.

30/01/2018

LG Q6: kategóriák nélkül
Amikor 2017. nyarán megjelent az LG Q6 készülék, lehetett sejteni, hogy nem mindennapi készülék. És ez igaz is, csak egy kicsit másként.

18:9-es képarányú, gyönyörű színekkel operáló 5.5" kijelző egy 5"-os normál méretű mobilban. Fém ház, egész jó színválaszték. Ujjlenyomatolvasó ugyan nincs, viszont van arcfelismerés, ami ugyan lassabb, és nem is olyan megbízható mint az ujjlenyomatolvasó, de egész jól működik.

A telefon a középkategóriában próbál szerencsét, ehhez mérten egy kicsit kevés a Snapdragon 435-ös soc, de a 32GB háttértár, meg a 3GB memória, valamint a jól optimalizált szoftver elég jó kombináció.

A kamera picivel a kategóriaátlag feletti minőséget nyújt, a hangminőség inkább csak átlagos. A készülék hátulján található hangszóró viszont átlagon aluli. Nem hogy mély nincs, magas nincs, de abszolút nem tisztán szól. Nem is értem, ezt hol találta az LG.

A középkategóriás telefonok nagy részénél hiányzik az NFC, az egy sim-es M700N változatoknál ez meglévő extra, viszont aki dual sim-eset szeretne, az nem kap ilyet, az M700A-ban ugyanis nincs NFC, hiába írják a webshop-ok, hogy van. Viszont a dual sim képesség mellett is megmarad a microSD bővíthetőség lehetősége.

Szoftveres oldalon a készülék rendben van, szép grafika jellemzi, ráadásul egyszerűen témázható, valószínüleg bárki igényét képes kielégíteni.

Ami viszont kiábrándító, hogy a készülék hátlapja MIL-STD-810G hitelesítés ide vagy oda úgy karcolódik, hogy én még ilyet nem láttam. 1 nap alatt zsebben hordva olyan karcos lett a hátlap, mintha szikével karcoltam volna. Ezt az előszériás példányoknál korábban is tapasztalták tesztelők, az LG azt ígérte, hogy javítják a problémát. Jelzem nem sikerült. a Meizu M3 Note-om anno másfél év használat után a hátlapon semmi karcot nem mutatott, pedig azt nem kíméltem.

Összegzésként kár ezért a telefonért, nagyon jó kis készülék lehetne, de messze nem azért az összegért, amit elkérnek érte. És szigorúan kötelező a védőtok használata hozzá. Valójában nem nagyon lehet kategóriába sorolni, mert a kijelzője egy ligával feljebb is megállná a helyét, a harveres teljesítménye viszon inkább alább sorolja. A kamerás képességei nagyon jók, az ujjlenyomatolvasó hiánya viszont fájó. Tudom, az iPhone X-en sincs és az ennek a 4x-esébe kerül, de ez nem mentség. A hátlap minősége viszont kritikán aluli. Ilyet nem hogy a középkategóriában, de a belépő szinten sem engedhet meg magának egy gyártó sem.

A megjelenés óta aránylag sokat esett az ára, jelenleg 58.000Ft-tól megvásárolható, lassan elérve azt a kritikus összeget, amit már megér. Ez még mindig sok egy picit, ha hozzá számoljuk egy azonnali tok beszerzését is. Emiatt jelenleg sajnos nem tudom ajánlani senkinek sem.

07/12/2017

Hemzseg a hibáktól a Google két új telefonja

Hát ez meg hogy történhetett? Ahogy megjelent a Google két új telefonja a Pixel 2 és a Pixel 2 XL futótűzként kezdtek el terjedni a hírek a velük kapcsolatos hibákról. Csokorba szedjük ezeket.

Hangszóró probléma

Néhány Pixel 2 készüléknél az NFC bekapcsolásával együtt megjelent egy magas frekvenciájú, kattogó hang is. A Google javaslata szerint, legyen kikapcsolva az NFC amíg megtalálják a megoldást.

Kijelző probléma

Pixel 2 XL kijelzőjén sötét maszatolás jelenik meg, amikor világos háttér előtt sötét tónusú tartalmat görget a felhasználó. A probléma kijelző elégtelen válaszidejére vezethető vissza, keresik a megoldást.

Szintén az XL-nél előforduló hiba, hogy ha nem pont szemből nézik a kijelzőt, az kékesen elszíneződik. Ezért a cirkuláris polarizálóréteg lehet a felelős, amit azért visznek fel a telefonokra, hogy a kijelző tartalma napszemüvegben is olvasható maradjon, nélküle ugyanis már fektetett nézetben sem látni semmit a a tartalomból.

Néhány XL kijelzője miután elsötétül, időnként zölden villan. Főleg sötétben zavaró a jelenség.

Ezek után nem meglepő, hogy néhány XL-nél előfordul, hogy a kijelző egyik oldala (általában a teteje) nem megfelelően érzékel.

Elszíneződés

A telefon hátulja ugyan fémből készül, de azt egy „prémium hibrid bevonat” fantázianevű, fém helyett műanyagszerű tapintást kölcsönző festéssel látják el, ez hajlamos az elszíneződésre.

Hangprobléma

Mindkét készüléknél előfordulhat, hogy video felvétel készítésekor a mikrofonok valamilyen bugyborékoló hangot is rögzítenek. Egyenlőre keresik a megoldást.

Töltési probléma

Annak ellenére, hogy az XL 18W-os gyorstöltésre képes, a készülékhez mellékelt töltőfej csak 10,5W-on üzemel. Ráadásul a töltés előrehaladtával a teljesítménye folyamatosan csökken.

Operációs rendszer nélkül

A legszélsőségesebb az a néhány XL telefon esete, amik úgy kerültek gazdájukhoz, hogy operációs rendszer nem volt rajtuk.

Kamera probléma

A kisebbik Pixelt érintő probléma akkor jeletkezik, amikor vibráló, villódzó fényben szeretnének a készülékkel kamerázni, és a LED besegít az alkotásba. Ilyenkor a szenzor megzavarodik, és a képen sávosodás jelenik meg, hasonlóan mint amikor a régi tv-ken futni kezdett a kép.

Összegzés

Fel kell tennünk magunkban a kérdést, hogy vajon ki tehet róla, hogy ilyen hibák előfordulhagtnak? Mert az minden bizonnyal kizárható, hogy a Google, a HTC, vagy épp az LG önszántából hozta össze így a dolgot. Az LG kijelzőkre általában nem lehet rosszat mondani, és valószínüleg a HTC sem felejtett el telefont gyártani. Ha tippelhetek, erről mi, fogyasztók, és így vele együtt az egész piac tehet róla, mivel ennyire felgyorsult minden körülöttünk, itt is a felgyorsított folyamatokban kell keresni az okot. Talán nem véletlen az iPhone-ok folyamatos problémái, de ide lehet venni a Samsung-ot is. Az extra fejlesztések tesztelésére egyszerűen nem marad sem idő, sem kapacitás. És nyilván a minőségellenőrzés sem olyan, mint amilyennek lennie kellene.

Meg merem kockáztatni, hogy alapvetően nem is hardveres, inkább szoftveres hibák okozzák ezek többségét, melyek a szoftver nem megfelelő tesztelése miatt mardhadtak meg. Ezt támasztja alá a legutóbb megjelent frissítés, mely most aktiválta csak a Pixel Visual Core segédprocesszort.

Ettől függetlenül ezek nagyon jó készülékek, az más kérdés, hogy amíg a Google nem nyit jobban a régiónk felé, addig a készülékek extra tudásának jó része nálunk nem használható, így az áruk szerintem indokolatlanul magas.

13/10/2017

Mi honnan ismerős?

avagy a BlackBerry-től nyúl ma már mindenki?

Merész kijelentésnek tűnhet, viszont ha végignézzük a most uralkodó divatot, akkor láthatjuk, hogy a mai mobilos rendszerek készítői biztos hogy ihletet merítettek a BlackBerry OS (és itt most nem csak a 10-es, de a korábbi 7-es és elődei is) működéséből.

A 7.1-es Android megjelenésével együtt megújult a felület is, immár Pixel Launcher néven bárki letöltheti Androidos telefonjára. Ebben az alkalmazásmenü előhívásának módja kísértetiesen hasonlít az ős BlackBerry rendszerekére. Nevezetesen, az alsó sáv feljebb csúszik, és megjelennek az alkalmazások. A különbség mindössze annyi, hogy a BlackBerry esetében a főképernyőn megjelenő ikonok a menü első sorában ugyanúgy helyet foglalnak, az Android esetében ezek eltűnnek, és egy teljesen más szerkezetű menü jelenik meg. Ugyanez a megoldás fedezhető fel a szárnyait bontogató Sailfish OS-nél, sőt itt jóval több közös pont is látható.

A Sailfish OS főképernyőjén a BlackBerry OS 10-ben használthoz hasonlóan az éppen futó applikációk sorakoznak. Itt, alulról felfelé simítva hozható elők az applikációk, pont mint az Android 7.1-nél.

Persze, lehetne azt mondani, hogy ma már egyre több rendszerbe integrálnak olyan lehetőségeket, hogy az adott eszköz gesztusokkal vezérelhető legyen. Ez valóban így van, éppen ezért ne felejtsük el, hogy az első ilyen mobilos rendszer a BlackBerry OS 10 volt, amit eleve úgy terveztek meg, hogy minden funkció valamilyen gesztussal előhívható legyen. Például az alulról felfelé simítás a főképernyőre visz, ami történetesen az éppen futó alkalmazásokat mutatja. Hát nem furcsa, hogy az új iPhone X pont ugyanezt csinálja?

29/09/2017

Amiről a tesztek nem szólnak - Kínai gyártók

2016

Kínai gyártók termékeivel régóta összefuthatunk telefonos üzletekben, sőt a mobilszolgáltatók shopjaiban is. Az első nagy sikerű kínai telefonnak a Zte Blade tekinthető, azóta számtalan sikeres, vagy méltatlanul kevésbé elterjedt terméket tettek le az asztalra akár a Huawei, akár az Alcatel, Xiaomi, Meizu, Doogee, Lenovo, Oneplus, Oppo, LeEco (és még sorolhatnánk) termékeit nézzük. A Zte ma már kevésbé érvényesül, legnagyobb kínai gyártónak egyértelműen, és megérdemelten a Huawei tekinendő. Kiforrott, jól optimalizált szoftver, jól összerakott hardver jellemzi gyakorlatilag bármely készüléküket nézzük. A Lenovo már nem ennyire egyszerű eset, ők a Motorola felvásárlásában látták a jövőt, de ez nem igazán jött össze nekik. Vannak nagyon jó konstrukciójú telefonjaik, de az árazással bajok vannak, egyszerűen túl drágák.

A Xiaomi és a Meizu hasonló portfólióval rendelkezik, egymásra licitálva rukkolnak elő újabb és újabb termékekkel. Annyira pörögnek az események, hogy pl. a Xiaomi Redmi 2 év elején megjelent utóda a Redmi 3 már az év vége előtt leváltásra kerül a Redmi 4 által. Ez persze magával hozza a Note széria leváltását is. De szoftveres oldalon óriási a fejetlenség főleg a Xiaominál. Több féle android verziót használnak, csak a felület ugyanaz minden modell esetén. Számomra teljesen érthetetlen, hogy pl. a Redmi Note 2 és a Note 3 is 5.1-es androidot futtat, ahelyett, hogy lecserélnék a 6-osra, amit egyébként március óta ígérgetnek, csak nem lett belőle semmi sem. Igaz, azóta megjelent a 3-asból egy speciális, európába szánt verzió immár 6-os androiddal.

A Meizu sokkal letisztultabb formákkal dolgozik, és van egy zseniális felületük a FlyMe OS. Aki egy ilyen készüléket kipróbál, annak hiányozni fog a kezelhetőség egyszerűsége más készülékről. A frissítés sajnos itt is hagy maga után kivánnivalót, viszont ami a készüléken van, az alapjáraton is kiforrottnak tűnik (magam jelenleg egy Meizu M3 Note-ot használok egy ideje, és a kamerán kívül nem tudnék hiányosságot felhozni ellene).

A Doogee volt az első, aki igaz a belépő szinten, de olyan korrekt készüléket dobott piacra (ez volt az X5 Pro), hogy az még ma is megállná a helyét, ha be lehetne szerezni. De sajnos nem lehet, mert a Doogee lufija kipukkadt. Túl sok bőrt próbáltak lehúzni ugyanerről a készülékről, és ez nem jött be.

Aztán megérkezett a semmiből a Vernee. Első készülékük a Thor egy nagyon finom anyagokból, korrekt módon összerakott alsó-kézép kategóriás telefon lett. Aztán jött az Apollo Lite, ami elég komoly darab lett, majd a Mars ami már szép is.

2017, 2018...

Aztán eljött az új év, és kicsit átrendeződött a piac. A Xiaomi év elején lejtőre került, a Huawei viszont a Honornak is köszönhetően előre lépett. A TCL (az Alcatel anyavállalata) megvásárolta a BlackBerry márkát, így nekik köszönhetően több készülék is napvilágot látott. Aztán tavasszal a Xiaomi bemutatta Mi Mix-et, és a szaksajtónak leesett az álla. Igazából egy megvásárolható koncepció készülék lett, és mondhatjuk, hogy mára stílust teremtett.

Most szeptemberben ott tartunk, hogy megjelent a Mi Mix 2, ami már a hétköznapokban is megállja a helyét. A Redmi 4A, 4X, Note széria ismét felemelte a Xiaomi-t, ráadásul sikerült bemutatniuk egy Android One telefon-t is, miközben a Meizu még mindig nem rendelgezik GMS licenccel.

Ma már a BlackBerry egyáltalán nem gyárt telefont, az egészet felvásárolta TLC. A LeEco mélyrepülésben van egy ideje, nincs pént megújítani a portfóliót. A OnePlus viszont töretlen.

És hogy mit hoz a jövő? A kínai készülékek itt vannak, és csak egyre többen lesznerk. A Xiaomi előre láthatólag még jobban meg fog erősödni, és ezt várhatjuk a OnePlus-tól is. A Meizu nem tudni hová jut, de az első lépést már megtette európa felé az M5-el, amiből elsőként készült B20-as sávot kezelő verzió.

A TLC ígérete szerint még idén bemutat legalább két BlackBerry készüléket, remélhetőleg jövőre lesz akár dual sim-es is.

Úgy néz ki, izgalmas év elé nézünk...

2017-09-29

Amiről a tesztek nem szólnak - Vernee Apollo LiteA Vernee egy frlss márka, első készülékük az idén februárban bemutatott...
01/09/2016

Amiről a tesztek nem szólnak - Vernee Apollo Lite

A Vernee egy frlss márka, első készülékük az idén februárban bemutatott Thor még mindig nagyon ütős ajánlat, erényeit, hátrányait mi is megénekeltük. Második készülékük az Apollo Lite Mediatek Helio X20-al, 4GB rammal, 32GB háttértárral, korrekt specifikációjú kamerával, tetszetős fém házzal a középkategória királya lehetne... de sajnos nem az.

Az első probléma mindjárt a kamera. Nagyon erős a kéttónusú vakuja, emiatt este egész jó közeli képek lőhetők vele. Viszont nappal a feltűnően szűkös dinamika tartománya miatt jellemzően beégnek a képek, ráadásul az abszolút fapados szoftver semmi segítséget nem ad a korrigálásra.
A második problémával akkor találkoztam, amikor beletettem egy vodafone-os sim kártyát. A mobil net nem működött mindaddig, amíg kézzel be nem állítottam rajta. Halkan jegyzem meg, hogy Xiaomi-nál, Meizu-nál ilyenre nem volt szükség.
A harmadig probléma, hogy nincs másodlagos mikrofonja. Ez óriási hiányosság, és a használat során tapasztalni is a hátrányait.
A negyedik probléma az ujjlenyomat olvasója. Bármit csinálok vele, tízből egyszer esetleg kétszer működik megfelelően. Pedig ugyanúgy olvastatom be vele az ujjamat mint a Meizu M3 Note-omnál, annál mégis rendesen működik a dolog, ennél meg inkább csoda számba megy.

Jó dolog, hogy az előlapot gyárilag fólia védi, valamint ötletes, és abszolút használható a gyári flip tok ami vásárolható a készülékhez. A tok előlapját behajtva a kör alakú ablakban megjelenik az óra, és adott esetben értesítések is megjelenhetnek itt. Sőt a hívást is tudjuk itt fogadni.
A legnagyobb csalódást viszont az okozta, hogy a négy darab kiszállított készülékből egynek nem működött a wifije, egynek pedig a mellékelt adatkábele volt hibás. Ezután elgondolkodtató, hogy érdemesebb-e személyesen kipróbálni az eszközt, nálunk ugyanis erre is van lehetőség, mint webáruházból utánvéttel megrendelni, mert ebbe bárki beleszaladhat.
Összegezve, amennyire vártam a készülék megérkezését, akkorát csalódtam is benne, és sajnos nem kellemesen. Ettől függetlenül az érdemei nem elvitathatlanok, valamint ha egyszer ekészül a Vernee saját operációs rendszere, az említett hibák jó részét akár ki is javíthatják benne, de jelenleg ez van. Jelen állapotában egy Meizu M3 Note-ot sokkal jobb választásnak tartok.

Amiről a tesztek nem szólnak - Meizu M3 NoteEurópában és úgy általában véve nem túl elterjedt a Meizu márka, főleg, ha a...
22/08/2016

Amiről a tesztek nem szólnak - Meizu M3 Note

Európában és úgy általában véve nem túl elterjedt a Meizu márka, főleg, ha a közvetlen rivális Xiaomi-val hasonlítjuk össze. Hogy ezt mi okozza? Talán a forma, talán a felhasznált anyagok, vagy esetleg más a minőség?

Szerintem a forma teljesen rendben van. Sőt. A készülék kimondottan jól néz ki, és abszolút minőségi benyomást kelt. A kidolgozottság, a gombok működése mind példás. A hátlap fém, az előlapot a lekerekített karcálló üveg uralja. Bár ez az írás nem egy összehasonlítás akar lenni, mégis meg kell említeni olyan dolgokat, mint pl. a gesztusok, melyeket a Xiaomi modellek jó része nem is ismer, ehhez képest ez a telefon több dolgot is tud, és általában hibátlanul is működik. Dupla koppos feloldás, felfelé csúsztatás bekapcsolja a kijelzőt, stb. Az ujjlenyomat olvasó kb. tízből egyszer téveszt. Kimondottan kellemes a hangminőség, bár a kihangosítás nem az erőssége. Nem is a hangszóró a probléma, az helytáll, a mikrofon viszont gyenge, ha nem vagyunk közel a mikrofonhoz, nem értenek minket a túloldalon.

A felület kiált, hogy leváltsák egy másik launcherre, de ezt leszámítva megakadásnak, belassulásnak nyoma sincs. Sokkal jobban optimalizált mint pl. a Xiaomi felülete. Kellemes meglepetés, hogy tárcsázáskor megjeleníti épp mi történik, pl. kicseng stb.. Ez sok készülékből hiányzik, pedig milyen jó tudni, hogy épp mi folyik a hálózaton.

Persze negatív meglepetések is vannak. A kamera kissé túl elmossa a részleteket, valamint telefonáláskor nem jelzi, hogy a másik sim kártya éppen lelépett a hálózatról, pedig de, mivel csak dual standby-ban működnek. Aztán az is kellemetlen volt, amikor elkezdtem belakni a telefont, belassult a hálózati sebessége wifin is, és adatkapcsolaton is. Egy gyári visszaállítás megoldotta a problémát, de mindenesetre furcsa.

Összegezve, aki ilyen készüléket választ magának, alapvetően kellemes meglepetésben lesz része. A Mediatek P10 3GB memóriával és ezzel a kijelzővel remek párosítás.

Amiről a tesztek nem szólnak - Vernee ThorEgy új gyártót az első terméke alapján megíténi nem mindig szerencsés, már ped...
27/06/2016

Amiről a tesztek nem szólnak - Vernee Thor

Egy új gyártót az első terméke alapján megíténi nem mindig szerencsés, már pedig a Vernee 2016 februárjában alakult, és jelenleg egyetlen készülékük kapható, ez pedig a Thor fantázianévre hallgató 5"-os kijelzővel, és korrekt összeszerelési minőséggel megáldott telefon.

Nézzük gyorsan a paramétereket:
Kijelző: 5” 720p HD IPS 1280x720px, 294 ppi, 500 nit fényerő.
Processzor:MTK MT6753 Octa-Core 64bit 1.3 GHz Cortex-A53
Grafika: ARM Mali-T720 MP3 450MHz
Memória: 3 GB RAM, 16 GB tárhely, microSD bővítés.
Hálózat: DualSIM, WCDMA 3G / FDD-LTE 4G támogatás, GPS,
WiFi, Bluetooth 4.0, FM rádió, USB 2.0 OTG, ujjlenyomat olvasó.
13 MP AF kamera, f2.0, LED vaku, FullHD videó, 5 MP előlapi kamera.
Akkumulátor: 2.800 mAh Lithium-Polymer beépített
Android 6.0 Marshmallow, magyar nyelv, Google Play szolgáltatások.
A processzor ismerős lehet pl. a Meizu M2 Note-ból, a kategóriájában elég jó konstrukciónak számít. Ami durva, az viszont a 3GB RAM. 1 óra használat után még mindig 1,9GB szabadon van. Ez azt jelzi, hogy a szoftver elég jól optimalizált, mondjuk az is igaz, hogy Android 6.0 fut rajta, az alapból is elég jól bánik a memóriával. A kategóriában nem általános az ujjlenyomat olvasó sem, bár az is igaz, hogy eléggé hektikusan működik. Van, hogy ötödik próbálkozásra sem hajlandó feloldani a képernyőzárat. Itt kell megemlíteni, hogy jelenleg másra nem is használható. A kamera paraméterei papíron jól mutatnak, a valóság azonban az, hogy teljesen automata módban festményszerű, szűkös dinamikájú képek készíthetőek vele. A Doogee X5 Pro képességeit kenterbe veri, de a középkategóriában találni ennél ügyesebb alternatívát is. A kijelző korrekt nem csak képminőségileg, de az érzékenysége is hibátlan, ráadásul gyárilag védőfólia védi a karcoktól. A beszélgetési hangminőség nagyon jó, egy kategóriával feljebb is megállná a helyét, ha lenne zajszűrő mikrofonja. Így a jó minőség csak zajmentes környezetben érvényesülhet. A hangszórója elég jó dinamikájú, rezgő motorja erős. Értesítési led sajnos nincs, mint ahogy kimaradt a vezérlőgombok háttérvilágítása is.
Összegezve, a Vernee Thor így első nekifutásra egy abszolút helytálló készülék, vannak gyártók, akiknek sok év alatt nem sikerült ilyen korrekt terméket letenni az asztalra. Figyelembe véve a készülék árát, sok kivetni valót nem lehet találni benne. Esetleg az ujjlenyomat olvasó helyett egy értesítési led hasznosabb extra lett volna, de a középkategóra alján még ez is elnézhető neki. Pláne így, hogy egy új gyártó első termékéről van szó. Leszámítva azt a sok hasonlóságot, amit az Elephone Ivory-val mutat.

12/05/2016

Amiről a tesztek nem szólnak - Doogee X széria

Cikkek » Amiről a tesztek nem szólnak - Doogee X széria
Sokat változtak a mobiltelefonok az évek folyamán, ezzel együtt sokat változtak a felhasználói szokások is. Ennek is köszönhetően vannak gyártók melyek próbálnak minden szegmenst lefedni a termékeikkel ilyen pl. a Samsung, és vannak gyártók amelyek elvannak egy vásárlói réteg kiszolgálásával; erre legjobb példa az Apple. Náluk igencsak meglepődnénk egy belépőszintű modellen.
Ma már nem nehéz elérhető áron korrekt felszereltségű mobilhoz jutni. Tökéletes termék persze még mindig nem létezik, de ma már vannak kimondottan jó ajánlatok, feltéve, ha a kínai gyártók termékeit is végignézzük, ugyanis ezeket nagy valószínüséggel náluk fogjuk meglelni.
Jónéhány évvel ezelőtt még legyintettünk a kínai gyártók termékeire a gyenge minőségű anyagok, és a furcsa kezelőfelületek miatt. Ha belegondolunk hová jutott pl. a Huawei, amely ma már abszolút prémium minőségű termékeket is gyárt, vagy a Xiaomi, amely ugyan még mindig nem elterjedt európában, viszont ma már olyan ajánlatokat tesznek le az asztalra, amivel nagyobb gyártók nem tudnak versenyre kelni árban legalábbis biztosan.
És ezzel el is érkeztünk a Doogee márkához, mely szintén feltörekvő kínai márka, de náluk még mindig vannak megmosolyogni való dolgok, meg persze vannak nagyon jó vételi ajánlatok is.
Sok féle termékük kapható webáruházakban itthon is, mi most csak az X szériával foglalkozunk, lévén ezek tagjainak egy része magyarországi garanciával is megvásárolható, ráadásul semmilyen égbekiáltó hiányosság nem jellemző rájuk. Mindegyik dual sim-es, és rendesen működnek is, igaz csak dual standby módban.

A sorozat első tagja az X5 volt. 5"-os HD felbontású, nagyon jó minőségű IPS kijelzője, Mediatek MT6580 chipset, 8GB háttártár, 1GB RAM került bele. A készülékház korrekt műanyagból készült, fogása kellemes, nem csúszkál az ember kezében. A szoftveres felülete elég gördülékenyen fut, természetesen addig, amíg a memória korlát engedi neki. Hátlapi kamerája 5 megapixeles, a készülék viszont enged 8 megapixelre turbózni a felvételeket, szerintem teljesen feleslegesen. A képek elég gyenge minőségűek. Ettől függetlenül a készülék az árához képest elég jó vételnek számít.
Aztán megérkezett az X5 Pro, amely gyakorlatilag megkapta az X5 kijelzőjét, és készülékházát. Viszont MediaTek MT6735P chipset került bele, 16GB háttértár, és 2GB memória társaságában. Ráadásul a microUSB csatlakozója OTG képes, valamint a kijelzőjét gyárilag fólia védi. A kamerája ugyanaz mint az X5-ben, de egyéb tulajdonságai miatt a telefon a belészépőszint abszolút bajnoka lett.

Az X6 Pro kicsit csalódáskeltő készülék lett. Kapott egy formás formatervet, de a kivitelezés sok helyen félresiklott kezdve az illesztési hézagoktól az anyag vastagságáig. A kijelző 5,5"-ra növekedett, de az X5 Pro kijelzőjéhez képest egy bő kategóriával gyengébb minőségű. Az akksi mérete növekedett, viszont ezt a pluszt a nagyobb kijelző el is fogyasztja szépen. Minden más paramétere megegyezik az X5 Proéval.

Az X6 Proval egyidőben bemutatkozott az X6 is, mely az X6 Pro külseje mögé az X5 hardverét bújtatta. Ezt felénk nem is forgalmazzák. Mint ahogy nem kapni nálunk az X3-at sem, mely stílusát tekintve az X6-ra hasonlít, viszont kisebb, 4,5"-os kijelzője van. Belsőségekben megegyezik az X6-al.

Nem rég bemutatkozott az X5 Max, mely egy teljesen új formavilágú házban tartalmazza az X5 hardverét, kiegészülve egy hátlapi ujjlenyomat olvasóval. Hogy ez a készülék eljut-e hozzánk valaha, nem tudni, de jobb lenne ha inkább az X5 Pro adná a hardveres alapokat.
Összegezve, aki kevés pénzből szeretne korrekt új telefont vásárolni, és nincsenek nagy igényei a kamerát illetőan, annak az X5 Pro a leginkább ajánlható készülék. Véleményem szerint az X széria legjobb darabja.

Cím

Fenyves Utca 32
Felsoors
8227

Értesítések

Ha szeretnél elsőként tudomást szerezni PC Hospital 2004 Bt új bejegyzéseiről és akcióiról, kérjük, engedélyezd, hogy e-mailen keresztül értesítsünk. E-mail címed máshol nem kerül felhasználásra, valamint bármikor leiratkozhatsz levelezési listánkról.

Megosztás