TontonFranck

TontonFranck Informations diverses, informatique, médias, Web, Sécurité etc…

09/06/2026

Es-tu payé pour exécuter… ou parce que tu fais vraiment ton boulot ?

On pourrait croire que c’est la même chose :
1) « Je fais mon travail parce que je suis payé pour ça »
2) « On me paye parce que j’ai fait mon travail »

Pourtant, derrière ces deux phrases, il y a deux visions complètement différentes du professionnalisme.
Dans le premier cas, on est dans l’exécution pure.
On applique la demande, on coche les cases, on respecte le contrat… et c’est tout.

Dans le second, il y a une logique de valeur :
- comprendre le besoin réel
- faire preuve de sérieux et de fiabilité
- livrer quelque chose d’utile, clair, exploitable pour l’autre.

Le professionnalisme, ce n’est pas se rendre « indispensable » ou garder l’information pour soi.
C’est la combinaison de compétences techniques, de savoir-être, de fiabilité et d’intégrité, au service de la personne qui nous fait confiance.

En tant que freelance, je me pose régulièrement une question simple :
Est-ce que je suis en train de travailler « parce que je suis payé »…
ou est-ce que la personne me paye parce qu’elle sait qu’elle peut compter sur moi pour faire le travail correctement, jusqu’au bout ?

Si tu as souvent l’impression d’être dans la première catégorie, ce n’est pas forcément que tu es « mauvais » dans ton métier.
Mais c’est peut-être le bon moment pour réfléchir à ton environnement, ton rôle, tes clients, et la manière dont tu conçois ton propre professionnalisme.

08/06/2026

Pourquoi Anthropic révèle TOUT ça ?
Altruisme ? Pub déguisée ? Flex "on est les plus forts" ? 🤔
Et OpenAI, ils répondent quoi ?
La face cachée de la stratégie. Partie 5 (finale) ⬇️

08/06/2026

L'auto-amélioration récursive : le moment où l'IA construit sa propre version suivante. Toute seule. Sans nous. 🔁
"Ça pourrait arriver plus tôt qu'on ne le pense." — Anthropic
Partie 4 ⬇️

08/06/2026

Il restait UN truc que l'humain faisait mieux que la machine.
Le jugement. Le flair.
Spoiler : ce dernier bastion est en train de tomber. 😰
Partie 3 ⬇️

07/06/2026

80% du code de cette boîte d'IA n'est plus écrit par des humains… mais par l'IA elle-même. 😳
Et y'a 2 ans c'était 1%.
L'étude complète d'Anthropic 👉 https://vist.ly/56w6f
(Série en 5 parties, ça commence ici ⬇️)

06/06/2026

Tâches de 4 min en 2024 → 12 HEURES aujourd'hui. 📈
La vitesse à laquelle l'IA progresse double tous les… 4 mois. 🤯
Les chiffres font peur. Partie 2 ⬇️

01/06/2026

L’IA du futur sera locale !!!

29/05/2026

Le mentalisme appliqué au B2B !!!

28/05/2026

Mistral compte sur l’Europe pour construire ses propres puces !!!
Mais est-ce que le re**rd ne serait pas une avance ?
Je vous donne mon point de vue.

28/05/2026

On a beaucoup parlé de la fin des cookies tiers.
On a moins parlé de ce qui est en train de les remplacer concrètement dans l’écosystème pub européen.

Parmi ces briques, il y a UTIQ : une solution AdTech portée par plusieurs grands opérateurs télécom, qui propose un « identifiant authentique » basé sur la connexion Internet de l’utilisateur plutôt que sur le simple cookie de navigateur.

En clair :

avant, on s’appuyait sur des cookies fragiles, des IDs tiers et du fingerprinting parfois borderline

demain, on s’appuie sur un identifiant pseudonyme généré côté opérateur, beaucoup plus stable, qui alimente l’écosystème pub via des signaux chiffrés et standardisés

Sur le papier, les promesses sont séduisantes :

meilleure addressabilité dans un monde post-cookies

cadre RGPD plus clair grâce à un consentement centralisé

réduction de certains bricolages techniques côté tracking

Mais il y a plusieurs enjeux qu’on ne peut pas évacuer d’un revers de main :

Compréhension réelle du consentement
Pour l’utilisateur final, UTIQ se retrouve souvent noyé dans des bannières qui ressemblent à de simples pop-ups cookies.
Cliquer sur « J’accepte » revient pourtant à activer un identifiant opéré par les telcos, potentiellement beaucoup plus robuste qu’un cookie classique.

Rapport de force et dépendance
Côté éditeurs et annonceurs, s’appuyer sur une infra portée par les opérateurs, c’est accepter une nouvelle couche d’intermédiation.
Moins de dépendance aux GAFAM, certes… mais plus de dépendance à un consortium telco qui devient un point de passage obligé pour une partie de l’ID graph.

Perception et confiance utilisateur
On vend ça comme « privacy-first » et « consentement authentique ».
Mais si l’UX de consentement ressemble à une bannière cookies de plus, et que la majorité des gens ne comprennent pas ce qu’ils activent vraiment, on reste très loin de la transparence réelle.

Pour les pros du marketing, du produit et de la privacy, la vraie question n’est pas :
« Est-ce que UTIQ est bien ou mal ? »

La vraie question, c’est :

Est-ce que je suis capable d’expliquer clairement à mes utilisateurs ce qu’on active avec ce type d’identifiant ?

Est-ce que mon modèle de consentement est vraiment libre et éclairé, ou juste “legal by design” ?

Et surtout : est-ce que je veux baser ma stratégie d’activation sur une brique opérée par les telcos, avec ce que ça implique en termes de dépendance et de gouvernance ?

Je prépare un contenu plus pédagogique pour expliquer, côté grand public, comment reconnaître ces bannières, comprendre ce qu’on accepte et où gérer ces fameux consentements.

Si le sujet vous intéresse côté pros (éditeur, annonceur, DPO, CMO…), dites-le en commentaire :
je peux détailler les impacts concrets sur vos parcours utilisateurs, vos CMP, et vos stratégies d’acquisition dans un prochain post.

Adresse

5 Rue Charles Lucot
Saint-Dizier
52100

Notifications

Soyez le premier à savoir et laissez-nous vous envoyer un courriel lorsque TontonFranck publie des nouvelles et des promotions. Votre adresse e-mail ne sera pas utilisée à d'autres fins, et vous pouvez vous désabonner à tout moment.

Contacter L'entreprise

Envoyer un message à TontonFranck:

Partager