25/01/2025
S’il fallait encore le démontrer, l’IA générative n’est pas créative. Et quand les données d’entraînement sont trop peu nombreuses, on obtient un 🐦 à 3 pattes et à tête de 🍄.
Pour le fun, j’ai demandé à une IA (Intelligence Artificielle), de créer une « image présentant un individu de l’espèce [Ailurops ursinus] dans son environnement naturel, style photoréaliste ».
Pour info, il s’agit d’un marsupial arboricole indonésien à dominante brune, assez peu connu, ressemblant vaguement à un lémurien.
La machine mouline et… stupeur ! En réponse à mon austère requête, l’IA me propose une charmante bestiole (voir ci-dessous) : mi-champignon, mi-oiseau à trois pattes… Laquelle je dois l’admettre à regret, demeure à ce jour inconnue des équipes d’InsectsHotel.
Je modifie ma requête (prompt) pour l’appellation en français, supposant que l’IA, comme nombre d’IN (Intelligence Naturelle) ne pratique guère le latin. En français, le marsupial recherché s’appelle « couscous des Célèbes » (nom vernaculaire).
L’IA mouline, fait sa p’tite cuisine et vous l’avez compris… me propose (en images) d’appétissants plats de couscous.
Ok une confusion sémantique. Ou un calembour ? Une IA avec de l'humour, ce serait presque rassurant.
Et oui les IA effraient -à juste titre- le monde des graphistes, designers, créateurs de contenus et autres artistes. Il est si simple désormais de créer une chanson, un tableau ou un livre. Beaux, ça c'est une autre histoire.
Alors j’ai testé un grand nombre d’outils pour tenter de mieux interpréter les prophéties annonçant le grand remplacement… Et accessoirement pour voir dans quelle mesure, les IA peuvent aider à automatiser des tâches fastidieuses dans notre travail créatif.
S’il s’agit de créer une image d’un animal très connu, l’IA est assez pertinente. « Crée-moi une image de lion », elle vous montrera un lion dans toutes les positions que vous pouvez imaginer, dès lors que vous structurez correctement votre requête.
Toutefois, il ne faut pas être un dessinateur naturaliste scrupuleux sur le respect des proportions, des robes, de la taille des yeux ou même du nombre de pattes… En effet, les IA se mélangent encore souvent les pinceaux pour créer les membres/doigts, même pour des modèles humains. C’est la raison pour laquelle notre original « oiseau champignon » du jour compte 3 pattes par exemple.
Derrière les IA génératives, il faut appréhender le principal mécanisme sous-jacent. Cette faculté créative troublante repose sur le deep learning (apprentissage profond). L’algorithme doit digérer un grand nombre de données pour générer ensuite une image pertinente.
De manière simplifiée, on « montre à l’IA », 100.000 photos de lions, où on lui précise « ça c’est un lion ». Le programme crée/écrit/structure/pondère alors ses propres critères de reconnaissance/discrimination qu'il associe au "lion".
Ensuite peu importe les angles, les conditions d’éclairage, l’IA « saura reconnaitre » un lion plus vite que n’importe quel humain et avec une marge d’erreur moindre. Même mécanisme dans l’interprétation des radiographies où les IA sont devenues plus pertinentes et rapides dans le diagnostic que les meilleurs médecins spécialistes.
Une fois que l’IA a listé ses critères associés à un mot clef, elle peut en retour générer une image en pondérant ses critères fusionnés avec d’autres critères. Exemple « dessine-moi un lion bleu ».
En revanche dés que le corpus de données existantes est insuffisamment fourni (exemple du couscous des Célèbes cité plus haut), l’IA semble dans l’incapacité de se fabriquer des règles efficientes. Et c’est bien logique.
Or les papes de l’IA, d’OpenAI (ChatGPT) à Apple affirment que la totalité du « Savoir humain écrit » (tous les livres, toutes les thèses et tout Internet) a déjà été absorbé/monitoré pour entrainer les modèles d’IA. Corolaire, les IA s’entrainent déjà avec du contenu créé par d’autres IA, ce qui d’erreurs en erreurs aboutit parfois (de plus en plus souvent ?) à des absurdités.
Ce secteur semble évoluer à une vitesse vertigineuse. Les IA sauront-elles devenir pertinentes même lorsque les données humaines initiales sont réduites ?
En attendant, la création des contenus InsectsHotel -même nos dessins- demeurent 100% humains, avec leurs consubstantielles biologiques imperfections et sans oiseau à tête champignon.
Arnaud Vincent (auteur, dessinateur InsectsHotel)
