SoftlyDesign, T500-3055 Boulevard, Saint-Martin 0uest, Québec, Laval, QC (2026)

06/01/2026

Anthropic te file 5 règles d'or pour vibe-coder sans casser ta prod.

Ton code Claude marche sur ta machine.
Et en prod ? Ça explose.

T'as pas un problème de talent.
T'as un problème de méthode.

J'ai trouvé celle d'un ingé Anthropic.
Son équipe a fait merger 22 000 lignes
écrites par Claude. En prod.

5 règles. C'est tout. 👇

—

01 — MANAGE Claude. L'utilise pas.

✗ Lui demander « tu peux faire X ? »
✓ Écrire le brief qu'un nouveau collègue
lirait pour shipper la feature. (20 min)

—

02 — Vibe-code les feuilles. Pas le tronc.

✗ Vibe-coder l'archi sans relire.
✓ Vibe-code les features finales,
lis chaque ligne du tronc.

Dette dans une feuille = isolée.
Dette dans le tronc = ça pourrit tout.

—

03 — Design la vérif AVANT le code.

✗ Coder d'abord, vérifier après.
✓ Définir comment tu vas vérifier
avant d'écrire 1 ligne.

Pas de plan de vérif = tu peux pas vibe-coder ça.

—

04 — Dicte les tests dès le départ.

✗ Laisser Claude écrire les tests
par défaut (il les colle au code).
✓ Dis-lui au 1er prompt :
« 3 tests bout-en-bout : 1 happy + 2 erreurs.
Garde-les généralistes. »

—

05 — Compacte à la pause déj.

✗ Reprendre sur 100k tokens chaotiques.
✓ Faire compacter en plan court,
reprendre sur le plan.

—

Tout dev est manager maintenant.
Que ton titre le dise ou pas.

Toi, t'en es où ?
Tu briefs ou tu l'utilises ? 👇

05/31/2026

Bun a réécrit 750 000 lignes de code de Zig vers Rust. En 11 jours.

Bun a réécrit 750 000 lignes de code
de Zig vers Rust. En 11 jours.

99,8% des tests existants passent.
Le premier commit au merge : 11 jours.

Comment ? Avec Dynamic Workflows.
La nouvelle arme de Claude Code (Opus 4.8).

1 prompt → des centaines d'agents en parallèle.

Voici comment ça marche 👇

🧩 Découpe — Claude split la tâche en sous-tâches autonomes
⚡ Parallèle — Des dizaines d'agents tournent en même temps
🥷 Adversarial — D'autres agents essaient de casser le résultat
💾 Reprise auto — Tu interromps ? Ça reprend où ça en était

Dans le cas Bun, ça a donné 3 workflows distincts :
01 — Mapper les Rust lifetimes de chaque struct
02 — Écrire les centaines de .rs identiques (2 reviewers/fichier)
03 — Workflow nocturne pour les optimisations + PRs au réveil

Où l'utiliser :
✅ Bug hunt sur tout un repo
✅ Migration massive (langage, framework, API)
✅ Hardening sécurité (auth, validation, patterns dangereux)
✅ Refactor critique (plusieurs solutions, adversaires les cassent)

Comment l'activer :
→ Dans Claude Code : « Crée un workflow »
→ Ou active ultracode dans le menu effort
→ Claude valide avec toi avant de lancer

⚠️ Heads up : ça consomme BEAUCOUP plus de tokens.
Commence sur un petit scope.
Dispo sur Max, Team, Enterprise.

« Du boulot que tu planifies en trimestres,
fini en jours. » — Anthropic

Ton gros refactor, fini au matin.
Tu lances quel workflow en premier ? 👇

05/29/2026

Claude vient de lâcher Opus 4.8 — et 6 nouveautés Claude Code qui changent ton workflow.

Claude vient de lâcher Opus 4.8.

Et cette fois, c'est tout le workflow dev qui change.

Opus 4.8 code comme un ingé senior : il décide bien,

tient le cap sur les longues sessions, et suit le travail

jusqu'au bout dans ton repo.

Mais le vrai game-changer, c'est les 6 nouveautés

Claude Code qui débarquent avec 👇

01 — Opus 4.8 🧠

Délègue une feature, une migration, un bug sweep entier.

02 — Dynamic workflows ⚡

Un refactor ou un bug hunt sur tout le repo ? Claude lance

une FLOTTE de subagents en parallèle dans une seule session.

(research preview · Max, Team, Enterprise)

03 — Agent view 🎛

Lance des agents, envoie-les en arrière-plan, interviens

seulement quand Claude a besoin de toi. → claude agents

04 — /goal 🎯

Tu fixes une condition de fin. Claude bosse jusqu'à ce

qu'elle soit remplie. Sans relancer à chaque étape.

05 — Fast mode 🏎

Opus 4.8 en 2.5× plus rapide (pour 2× le prix). → /fast

06 — Security-guidance 🛡

Le plugin qui attrape les vulnérabilités pendant que tu codes,

via hooks : édition, fin de tour, commit.

🎁 BONUS : +50% de limites hebdo jusqu'au 13 juillet.

Déjà actif sur ton compte.

Délègue plus. Code moins.

Tu te**es laquelle en premier ? 👇

05/28/2026

Tout le monde te dit de vibe-coder en Python. Daniel Szoke (Sentry) pense l'inverse.

Tout le monde te dit de vibe-coder en Python.
Daniel Szoke (mainteneur du SDK Rust chez Sentry)
pense exactement l'inverse. Et il a raison.

Voici son argument 👇

Python & TypeScript sont parfaits pour les LLM :
flexibles, peu de règles. Facile à écrire.

Le problème ? Cette même liberté laisse l'agent IA
introduire des bugs subtils — types mal gérés,
data races — détectés SEULEMENT à l'exécution.

Rust fait l'inverse. Il impose ses règles dès
la compilation : typage fort, mémoire vérifiée,
concurrence sécurisée.

« Un code qui ne compile pas = un bug de prod évité. »

Le vrai insight :
N'optimise pas pour la facilité d'écriture du modèle.
Optimise pour la détection d'erreurs.

Le compilateur Rust est plus rapide et plus fiable
qu'un agent de code review pour attraper les bugs
structurels.

Exemple concret — un compte à $100 :
Deux personnes retirent en même temps.
A consulte $100, retire $60. B consulte $100, retire $50.
Résultat : tu as retiré $110... et il reste $50. 😳

C'est une data race. En Python, ça part en prod.
En Rust, ça ne compile même pas.

L'IA écrit vite. Rust vérifie mieux.
C'est le combo gagnant.

Team Python ou team Rust ? 👇

05/27/2026

J'ai engagé 5 employés virtuels cette semaine. Total : 0€.

J'ai engagé 5 employés virtuels cette semaine.
Total : 0€. Un seul agent qui tourne sur mon serveur.

Hermes Agent (Nous Research, open-source).
140 000 stars GitHub en 3 mois.
L'agent IA le plus utilisé au monde sur OpenRouter.

Voici les 5 rôles qu'il joue pour moi 👇

01 — Le brief de 8h ☕
Il lit mes mails de nuit, suit l'actu de mes sujets,
scanne Notion. À 8h pile : résumé sur WhatsApp.

02 — Le collègue qui se souvient 🧠
Je lui ai dit UNE fois mon stack (TypeScript strict, pnpm,
style minimal). 3 mois plus t**d, sur Slack ou Telegram,
il s'en souvient. Sans rappel.

03 — Le night shift 🌙
Je lui file un goal le soir : « scrape ces 50 sites,
sors un CSV ». Il bosse sur mon serveur toute la nuit.
Au réveil : fichier dans ma boîte mail.

04 — Le support client 24/7 💬
Branché à Slack + email + Stripe : il répond aux clients,
escalade ce qui pique, me débriefe en fin de journée.

05 — Mon cerveau externalisé 🎙
Dans le métro, vocal WhatsApp. Une idée brute.
Il la structure, la tague, l'ajoute à Notion.
Plus jamais une idée perdue.

→ Open-source. Self-hosted. Zéro lock-in.
→ Compatible OpenAI, Claude, modèles locaux.
→ Tourne sur 20+ plateformes depuis un seul gateway.

github.com/nousresearch/hermes-agent

Quel rôle tu lui ferais jouer en premier ?

05/26/2026

La commande /goal que tu ignores — elle fait coder Claude pendant que tu dors.

Il a fermé son laptop avec 47 TODOs.
À son réveil, tout était fait. 🌙

C'est pas de la magie.
C'est /goal.

→ Tu donnes une condition de fin
→ Claude code en boucle
→ Un évaluateur Haiku vérifie après chaque tour
→ Ça boucle jusqu'à VRAI

Au matin :
✅ 4h12 de boucle autonome
✅ 47 / 47 tests verts
✅ 1 PR ouverte, prête à merger
✅ 0 prompt relancé pendant la nuit

ChatGPT = un assistant.
Claude /goal = un employé de nuit.

Dispo depuis Claude Code 2.1.139 (sorti le 12 mai).

Update, lance un /goal ce soir, reviens me dire
ce que t'as trouvé fait au réveil 👇

Quel goal tu vas tester en premier ?

05/25/2026

SpaceX, OpenAI et Anthropic débarquent en Bourse d'ici fin 2026. 3 000 milliards $ de valo cumulée.

Wall Street ne s'est jamais préparé à ça.

Entre juin et décembre 2026, trois mastodontes débarquent en Bourse
en même temps. Tu vas pouvoir acheter une part de ces boîtes depuis
ton téléphone, comme tu achètes du Apple ou du Tesla.

📌 SpaceX → 11-12 juin 2026 ($SPCX, Nasdaq)
Valo cible : 1,75 - 2 000 milliards $
Levée : jusqu'à 80 Md$
Musk garde 85% des droits de vote. Évidemment.
30% des parts potentiellement réservées au retail.

📌 OpenAI → septembre-décembre 2026
Valo cible : > 1 000 milliards $ (852 Md$ en privé)
Levée minimum : 60 Md$
Microsoft (49% capital) va encaisser massivement.

📌 Anthropic → octobre 2026 (potentiel)
Valo officielle (févr. 26) : 380 Md$
Spéculation marché secondaire : 800 Md$ - 1 T$
x2 de valo en 4 mois si ça se confirme.

💰 Cumul : ~ 4 000 milliards $.
Soit la capitalisation boursière de tout le CAC 40 entier. En 7 mois.

⚡ L'effet caché que personne ne te dit :
Nasdaq a réduit le délai d'inclusion au Nasdaq-100 à 15 jours après IPO.
Le S&P 500 étudie pareil. Conséquence :

→ Les ETF indiciels DEVRONT acheter au prorata
→ Pour acheter, ils vendront d'autres positions
→ Volatilité massive sur tout le marché tech
→ Si tu détiens un QQQ, VOO ou MSCI World...
tu deviens automatiquement actionnaire des 3.
Que tu le veuilles ou non.

Tu vas être spectateur ou acteur ?

(Carrousel complet en 7 slides ci-dessous 👇)

Source : Journal du Coin (22 mai 2026)
Disclaimer : ceci n'est PAS un conseil en investissement.

05/24/2026

Apple a banni Replit, Vibecode et Anything. Voici les 18 points pour que TON app iOS passe.

Entre mars et mai 2026, Apple a dégagé Replit, Vibecode et Anything
de l'App Store. Officiellement : « guideline 2.5.2 ».
En vrai : ces plateformes laissaient les users build + run du code
directement sur leur iPhone. Mort.

Le problème pour toi : Apple a maintenant des bots qui scannent
chaque app suspecte d'avoir été buildée par IA. Layouts sloppy,
clés API leakées, écrans qui crashent en avion → reject auto.

J'ai compilé les 18 points que je coche systématiquement avant
de pousser une app Claude Code + Expo sur l'App Store :

🔐 Secrets & money
→ Aucune master key en frontend
→ API keys (Anthropic, OpenAI) dans .env serveur

📱 Dynamic code test (la règle qui les a tués)
→ Pas d'éditeur de code in-app
→ Build via eas (cloud) uniquement

🧩 Stabilité & polish
→ Test « no Wi-Fi » obligatoire
→ Zéro Lorem Ipsum / TODO oublié
→ Code modulaire (pas un giga-fichier)

🔒 AI transparency
→ Consent screen au 1er launch
→ Privacy policy accessible in-app
→ Disclaimer explicite sur le vendor IA
→ Bouton « Delete Account » natif

💰 Payments
→ Apple IAP obligatoire (pas Stripe sur iOS)
→ « Restore Purchases » visible

📦 SDK & packaging
→ Dernière version Apple SDK ciblée
→ Privacy Manifests pour chaque dépendance
→ Tap targets 44x44 minimum

👤 Beat the reviewer
→ Compte demo dans App Store Connect
→ Screen recording 30s dans les notes

Coche les 18. Tu sails through la review au 1er essai.

Carrousel complet en 8 slides ci-dessous 👇

Quel est LE point qui t'a fait reject au moins une fois ?

05/23/2026

5 services Azure AI Foundry que j'utilise en prod. Et pourquoi tu devrais t'y mettre.

Tout le monde parle d'agents IA. Peu savent qu'Azure a sorti un catalogue
complet d'outils prêts à l'emploi qui transforment un LLM bavard en
assistant qui agit.

Voici mon top 5 après plusieurs mois en prod :

1️⃣ Foundry Agent Service — l'orchestrateur
Tu déclares tes tools, l'agent décide quand les appeler.
Zéro glue code, zéro state management custom.

2️⃣ Azure AI Search — la mémoire vectorielle
Index hybride (vecteur + keyword + BM25).
Des millions de docs, une réponse en moins de 300ms.

3️⃣ File Search — RAG sans infrastructure
Tu uploades tes PDF, c'est indexé.
L'agent cite ses sources automatiquement.

4️⃣ Azure Functions — la logique métier
Tes règles business exposées comme tools.
Ce qui fait passer ton agent de « démo sympa » à « production sérieuse ».

5️⃣ Web Search + Grounding — l'info temps réel
Le LLM s'arrête à sa date de cutoff.
Cet outil le branche sur l'actualité avec citations vérifiables.

→ Le vrai déclic : ces 5 services se composent.
Une seule définition d'agent. 5 tools déclarés. Zéro orchestration custom.

Tu utilises lequel en prod ? Et lequel t'a déçu ?

05/22/2026

Foundry vs Open-Source — 5 tools compares, 5 verdicts, 1 strategie gagnante.

Tout le monde te vend Azure AI Foundry comme LA solution. Mais a quel prix ? Et compare a quoi ?

J'ai fait l'exercice honnetement sur les 5 tools natifs :

→ Round 1 — File Search vs LlamaIndex+Qdrant. Foundry pour shipper en 1 jour, LlamaIndex au-dela de 50k docs.
→ Round 2 — Code Interpreter vs E2B. E2B 2x moins cher au volume.
→ Round 3 — Bing Grounding vs Tavily. Tavily 2-3x moins cher et meilleure UX agent.
→ Round 4 — AI Search vs Qdrant/Weaviate. AI Search si M365, Qdrant si lean.
→ Round 5 — Connected Agents vs CrewAI/LangGraph. Egalite cote prix.

Le verdict final : ni pur Foundry, ni pur open-source. L'hybride MCP gagne.

Tu gardes Foundry comme orchestrateur (Entra, Fabric, M365) et tu branches Tavily, E2B, Qdrant via MCP. Economie 30-60%.

Tu en es ou dans ta stack ? Pur cloud, pur OSS, ou hybride ?

SoftlyDesign

06/01/2026

05/31/2026

05/29/2026

05/28/2026

05/27/2026

05/26/2026

05/25/2026

05/24/2026

05/23/2026

05/22/2026

Adresse

Site Web

Notifications

Contacter L'entreprise

Raccourcis

Partager

Type