01/08/2014
Para o Laboratório de Antivírus gratuitos 2014, fizemos um levantamento dos serviços mais
citados em fóruns e redes sociais. São eles: AVG, AVIRA, AVAST, COMODO e BITDEFENDER, vamos ver como os favoritos se saíram na nossa bancada de te**es. Como sempre, fizemos uma análise individual para testar suas características, vantagens e desvantagens. Confiram agora quais os prós e contras de cada aplicativo de segurança.
A pergunta a ser respondida é a seguinte: Dos cinco antivírus analisados pelo Olhar Digital, qual a melhor escolha para utilizar no meu computador pessoal?
DESCRIÇÃO / CONSIDERAÇÕES
Para a realização desse trabalho entramos no site dos fabricantes e baixamos a versão da
solução de ANTIVIRUS disponibilizada para utilização gratuita no seu computador pessoal, em
casa. Trata-se da solução mais simples de antivírus, onde algumas ferramentas somente são
acessadas comprando-se uma versão premium do aplicativo.
Utilizamos nos te**es as versões baixadas no site dos fabricantes em 13/04/2014 e
atualizadas até a data do teste.
Todas as soluções testadas possuíam a função de análise Real Time (em tempo real), que
é uma grande diferença de algumas soluções gratuitas que oferecem apenas a varredura sob
demanda. Também oferecem varredura com base local, não 100% nuvem como outras soluções
gratuitas que têm ganhado espaço.
Importante lembrar que as versões gratuitas, em sua maioria, possuem um contrato de
utilização que garantem a gratuidade apenas para uso pessoal e/ou escolar, não sendo permitido
seu uso para fins comerciais, lembre-se de consultar os termos do contrato antes de adotá-las em sua empresa.
Como de costume, também consultamos empresas e organizações responsáveis pela
avaliação independente de ferramentas de segurança e instituições que fornecem ferramentas
para testar as soluções antivírus como a SPYCAR, EICAR, AV-COMPARATIVE, AV-TEST, ICSALab, VirusSign, entre outras.
Além disso, foi utilizada uma coleção particular de vírus e sites com pragas virtuais atualizadas, além de variações como sites de phishing listados em entidades especializadas em coleta e divulgação de sites maliciosos. Isso tudo para termos um teste prático de contaminação e remoção, e para podermos verificar o desempenho e o consumo de recursos de cada solução.
Lembramos, como sempre, que este teste oferece apenas uma posição atual de cada
antivírus, porém, na escolha de uma solução de proteção contra malwares, a capacidade de
remoção de pragas é apenas um dos fatores de importância. Os critérios de avaliação você já
conhece, mantemos os mesmos dos te**es anteriores do Laboratório Digital.
Muitos usuários dizem que essa ou aquela solução não serve, porque achou vírus com
outro aplicativo, etc. isso tudo depende muito das configurações feitas em cada aplicativo, do
conhecimento técnico do usuário de modificar as configurações recomendadas, para que a solução opere com mais ou menos segurança, com mais ou menos performance, no geral, em termos de detecção e remoção, todas ficam muito próximos e perdem por pouco umas das outras. Por esse motivo que na nossa avaliação, esse quesito é apenas mais um critério dentre todos os demais.
As suas escolhas para este Laboratório Digital foram:
- AVG Antivirus Free
- Avast! Free AntiVirus
- Avira Free Antivirus
- Bitdefender Antivirus Free Edition
- Comodo Antivirus Free
3 – ROADMAP DOS TE**ES EXECUTADOS
3.1 Eficácia
Neste requisito analisamos a eficácia do Antivírus em dois pontos, sendo um na “detecção de
malwares” e o outro na “remoção dos malwares”, os te**es das organizações citadas são utilizadas como balizadores para compor esta nota.
3.2 Desempenho
Nesse item analisamos o tempo de duração de uma verificação completa (scan) do Antivírus, além
da performance “percebida” do usuário ao continuar utilizando seus aplicativos enquanto o
antivírus executa uma verificação rápida, além disso, medimos o acréscimo de tempo no boot do
PC. Os te**es das organizações citadas são utilizadas como balizadores para compor este nota.
3.3 Consumo de Recursos
Foi realizada a análise do consumo de hardware do computador, como “Memória”, “Processador”,
I/O, e em como ele lida com as novas tecnologias de consumo por demanda. Também foram
utilizadas ferramentas de benchmark conhecidas para pontuar o equipamento sem o AntiVirus e
após a instalação do AntiVirus para termos uma medida de impacto do software no computador.
3.4 Interface
Analisamos se o Antivírus dispõe de uma interface intuitiva, facilitando ao máximo a vida do
usuário no processo de download, instalação, configuração, atualização, execução e configurações básicas do software. Usuários de todos os níveis, voluntários, nos auxiliam na definição desta métrica.
3.5 Aplicações adicionais
A maioria dos desenvolvedores (fabricantes) oferecem, na sua solução gratuita, um aplicativo mais simples com antivírus e antispyware e deixam alguns recursos mais avançados para a versão paga. Contudo, mesmo nas versões gratuitas, o número e tipo de ferramentas adicionais de cada solução variam muito entre cada produto analisado. Neste quesito, nossa base é o que todos oferecem como padrão e pontuamos os itens que julgamos importantes como módulos de segurança específicos para e-mail e Internet. Também pontuamos os aplicativos adicionais, como otimizadores de performance, plug-ins de segurança para navegação, bloqueio de sites, anti-rootkits, anti-scripts, execução protegida de aplicativos, entre outros.
3.6 Instale & Use
Neste item, daremos nota para a facilidade que um usuário comum, sem maiores conhecimentos em tecnologia, terá para fazer o download, registrar o software, entender o “tecniquês” utilizado no aplicativo durante e após a instalação, e utilização do antivírus para uma varredura no computador. Verificaremos qual solução apresenta as configurações da instalação típica mais completa para um usuário comum.
4 – AVALIAÇÃO INDIVIDUAL
4.1 Eficácia
Cada vez mais as soluções de antivírus ficam próximas nos te**es, demonstrando alto grau de
maturidade quando o assunto é segurança contra pragas virtuais. Nos nossos te**es, a solução da Bitdefender ofereceu melhores resultados, seguida muito de perto pelas soluções da AVG e Avira;
O Avast e o Comodo também não fizeram feio, mas não alcançaram os primeiros. Todas as
soluções testadas tiveram alta taxa de eficácia na remoção de malwares, na varredura do sistema
e na proteção em tempo real.
4.2 Desempenho
Neste quesito o destaque foi para a solução da Avast!, com um bom tempo de escaneamento e
garantindo melhor desempenho do PC enquanto o usuário continua a utilizar seus aplicativos
mesmo enquanto o antivírus faz suas verificações rápidas, atualizações e outras funções
programadas. O Avira garantiu o segundo lugar no ranking de desempenho seguido de perto pelo
AVG. A solução da Bitdefender veio com uma versão muito leve também, mas os outros foram
melhor na percepção de uma solução antivírus no PC. O Comodo surpreendeu negativamente com
uma versão pesada tanto no escaneamento como na performance da máquina durante a
utilização.
4.3 Consumo de Recursos
Neste item o Avira levou a melhor, consumindo menos recurso do PC. O AVG vem seguido
praticamente empatado pelo avast!. Depois temos o Bitdefender, que consumiu menos memória
mas pesou um pouco mais no consumo de outros itens do PC. Comodo ficou bem atrás, mantendo
a imagem de pesado desta versão
4.4 Interface
Pouca novidade neste item, as interfaces apresentam-se com facilitação para Touch e design que
prioriza usabilidade. Quem mudou muito a interface foi o bitdefender, que simplificou todo o
console em três ou quatro opções para o usuário, isso facilita para um perfil de usuário que não
quer ter de interagir com o antivírus, mas perdeu um pouco no item comunicação com o usuário,
que ficou sem opções de configurações e ações no sistema. Neste quesito manteve-se o resultado do nosso ultimo laboratório, o primeiro lugar ficou com o avast! que apresentou uma forma inteligente e simples de acoplar muitas funções e excelente comunicação com o usuário, incluindo Processos, Recursos e TI
O conhecido sistema de sons que “falam” com o usuário. Seguido de perto pela solução AVG, com
interface moderna lembrando o ambiente metro do Windows 8. Na sequencia temos o bitdefender
e por ultimo ficaram Comodo e Avira.
4.5 Aplicações adicionais
Tanto peso de recurso tem seus motivos, o Comodo pesou mais, mas apresentou o melhor
conjunto de funcionalidades adicionais como o Virtual Desktop, opções de execução segura do
Sandbox, Modo Jogos, Browser para navegação segura entre outros itens, deixando-o bem a
frente dos concorrentes. O AVG e avast! seguem empatados no segundo lugar, com proteção ao
e-mail, antiphishing, ferramentas para otimização do sistema, entre outros recursos. Depois temos o Bitdefender com o SafeGo protegendo Facebook e o controle de pais. Por ultimo, com muito pouco recurso adicional próprio, temos o Avira.
4.6 Instale & Use
Este item também é muito importante para o usuário comum, que pretende apenas baixar e utilizar a solução e espera que esteja protegido após clicar algumas vezes nos botões de instalação.
Incorporamos neste item, a facilidade de registro, baixar o software e o processo de compra.
Neste item o Bitdefender sai na frente com um processo muito simples, do download à instalação.
Depois temos o avast! seguido de muito perto pelo AVG, também com um processo fácil. Depois
temos o Avira seguido por ultimo do Comodo, que além do site oficial não trazer versão facilitada
no Português, tem um processo de download e instalação lento.
Alguns antivírus perderam pontos por tentarem instalar softwares adicionais e trazerem botões de funções da versão paga como ATUALIZAR, o que confunde o usuário, pensando em atualização
de vacina e não compra de versão paga.
5 - CONCLUSÃO
Neste laboratório ficou difícil a escolha. Tivemos o AVG e o avast! praticamente empatados.
O AVG levou vantagem nos itens Eficácia, Consumo de Recursos. O avast! leva vantagem em
relação ao AVG nos itens desempenho, interface e Instale&Use. Eles praticamente empatam nos
demais itens. A escolha do Olhar Digital neste laboratório ficou com o AVG pelos itens em que ele
levou vantagem serem mais importantes quando relacionados à segurança e ao controle de
malwares.
Em segundo lugar o avast! traz uma solução mais user friendly, sendo mais indicado para
usuários que querem menos propagandas na tela e mais facilidade de comunicação com seu
antivírus e é uma excelente escolha também.
Em terceiro lugar temos a solução da bitdefender que foi o melhor no item eficácia e faz
praticamente tudo sozinho para o usuários, perdeu alguns pontos por não permitir quase nenhuma interação em suas configurações avançadas, o que não é bom para quem precisar de uma ferramenta mais flexível na remoção de certas pragas virtuais, também trazer algumas outras ferramentas adicionais o colocaria em vantagem.
O Avira trouxe quase nenhuma novidade, integra a interface com a firewall do Windows
mas não foi bem nos te**es de phishing e oferece quase nenhuma ferramenta adicional na versão
gratuita.
Na lanterna o Comodo com uma versão nova muito pesada, apesar de apresentar e liderar
no quesito Aplicações Adicionais, nesta versão, a composição desempenho x ferramentas não foi
bem adequada nos nossos te**es.
