11/02/2026
В дебата около AI Act има една точка, която изглежда малка, но носи непропорционално голямо значение: задължението за регистрация при self-assessment.
Днес, ако доставчик на AI система в рискова област прецени, че конкретното му приложение не създава значителен риск, той може да се възползва от изключение. Това е разумна гъвкавост.
Но тя идва с прозрачност: вписване в публична база данни на ЕС.
Предложението за отпадане на тази регистрация променя нещо фундаментално. То трансформира механизъм за отговорно самостоятелно оценяване в механизъм без външен хоризонт на контрол.
Без регистър:
● няма систематичен преглед от надзорните органи
● няма предварителен сигнал за пазара
● няма проследимост на решенията
Потенциалният регулаторен и репутационен риск при неправилна класификация е изключително висок.
Прозрачността е това, което прави изключението легитимно. Ако премахнем прозрачността, подкопаваме самото основание за изключението. Самооценка без прозрачност на практика означава самоодобрение в среда без реален надзор.
Затова толкова организации настояват това правило да остане. Не защото са против облекчаването на бизнеса, а защото разбират, че устойчивата регулация се гради върху видимост и отчетност, не върху спестени такси.
Очакваме окончателно решение след преговорите между Съветът, Комисията и Парламентът.