Thomas Kontchouo

18/05/2025

LISONS Jean-Pierre Bekolo

A CEUX QUI ONT PEUR QUE KAMTO PRENNE LE POUVOIR

Ce qui vous inquiète, ce n’est pas tant Kamto lui-même, mais l’idée de remettre entre ses mains un appareil d’État démesuré — une machine néocoloniale, conçue à l’époque des indépendances pour neutraliser les nationalistes de l’UPC, calquée sur la Cinquième République française de Degaulle . Un système hérité, non repensé, et désormais obèse .

Alors, pour beaucoup d’entre vous, plutôt que de prendre le “risque Kamto”, il vaut mieux continuer à confier ce pouvoir absolu à Paul Biya. À un homme qui n’incarne plus réellement l’exercice du pouvoir qui ruisselle désormais autour de ministres et réseaux d’intérêts qui gouvernent à sa place.

Mais au lieu de perpétuer cette monarchie républicaine, pourquoi ne pas en finir avec cette architecture hypertrophiée de la Présidence de la République ? Pourquoi ne pas imaginer un État moderne, démocratique — où l’on ne craindrait plus qu’un clan, une ethnie ou un camp politique ne s’accapare le pouvoir, simplement parce qu’il existe trop de pouvoir à prendre ?

Aujourd’hui, le Cameroun est enfermé dans un face-à-face stérile : d’un côté, ceux qui refusent de lâcher la super-machine d’État ; de l’autre, ceux qui veulent s’en emparer. On ne parle plus de réformes, de mise à plat du système mais plutôt de conquête du pouvoir . Comme si la nation était un butin.

Il est triste de voir nos responsables continuer de justifier ce statu quo avec des concepts juridiques copiés de la France gaulliste — tel que ce fameux “mandat impératif” — pendant que les Français eux-mêmes réclament une Sixième République.

Et vous, hauts fonctionnaires, cadres de l’administration, vous officiez dans une institution devenue anachronique, alors même que le monde se transforme sous l’effet des technologies, de l’intelligence artificielle, de nouveaux imaginaires. Vous utilisez un droit hérité de la colonisation pour éliminer des adversaires, protéger un système à bout de souffle, et prolonger l’illusion d’un pouvoir en pilotage automatique. Un système figé, avec une vision du monde d’un autre siècle.

Votre peur, c’est que quelqu’un d’autre vous remplace et fasse demain ce que vous faites aujourd’hui. Mais cette peur est une ucronie : vous regardez l’avenir avec les lunettes du passé.

Or, s’il y a bien un enjeu crucial dans cette élection, ce n’est pas le nom du prochain président, mais la fin de ce système. Ce système que vous défendez, non parce qu’il est bon, mais parce qu’il vous est familier. Et parce que vous redoutez qu’il puisse servir vos adversaires demain comme il vous sert aujourd’hui.

Mais Kamto n’est pas votre véritable adversaire. Ni même l’opposition. L’ennemi que nous avons tous en commun, c’est le temps. Le temps qui passe. Et surtout, celui qui est déjà passé.

NOUS SOMMES EN ZONE DE TURBULENCES
2025 EST DÉJÀ LÀ







Laure Noutchang Officiel

08/05/2025

08/05/2025

Par Pr Moïse Timtchueng
🟢🟢🟢🟢MAITRE JOSEPH LAVOISIER TSAPY ET PLUSIEURS DIZAINES DE
CONSEILLERS MUNICIPAUX REJOIGNENT LE MRC. SENS ET
IMPLICATIONS DE L’ÉVÉNEMENT SUR LA PRESIDENTIELLE 2025

Depuis cette matinée du 07 mai 2025, une nouvelle circule sur la toile. Le Secrétaire régional du MRC pour l’Ouest a publié, dans le forum WhatsApp du Groupe Politikos Democratia,
un post annonçant l’accueil solennel, le dimanche 11 mai 2025, au siège régional du parti
sis en face du bureau de la CAMTEL au quartier Tamdja, à partir de 11 heures précises,
sous la présidence de la deuxième vice-présidente du MRC, Madame Tiriane NOA, de Maître TSAPY Joseph Lavoisier, ancien conseiller juridique du SDF et actuellement
premier adjoint au maire de la commune d’arrondissement de Bafoussam 1er, et de plusieurs autres de ses ex-camarades, conseillers municipaux en fonction.
Cette information confirme les propos tenus depuis au moins deux ans par les responsables
du MRC selon lesquels le parti, quoique ayant boycotté le double scrutin municipal et législatif de 2020, a néanmoins des élus dans les conseils municipaux de plusieurs
communes sur l’ensemble du territoire national.
Ces adhésions au MRC, par des élus en fonction, ont une implication décisive sur le scrutin
présidentiel à venir. En effet, jusqu’ici, les débats politiques animés par des communicateurs
du RDPC ont souvent consisté à dire que le Professeur Maurice KAMTO, candidat déclaré
du MRC et soutenu par l’APC, ne pourrait pas valablement candidater à ladite élection.
Pourtant, les modalités de présentation des candidatures à l’élection présidentielle sont bien
définies à l’article 121 du Code électoral. D’après ce texte, on peut premièrement se
présenter en candidat indépendant, en réunissant 300 signatures à raison de 30 par région
des 12 145 personnalités citées à savoir 100 sénateurs, 180 députés, 900 conseillers
régionaux, 10 626 conseillers municipaux, 79 chefs traditionnels de premier degré et 260
membres des chambres consulaires. Rien n’empêche le Professeur KAMTO de réunir ces
signatures.

Deuxièmement, on peut être investi par un parti disposant d’au moins un élu.
Cette deuxième modalité offre au Professeur KAMTO un choix triple : il peut d’abord être
investi par un des partis de l’APC ayant pris part, avec succès, au double scrutin de 2020 ; il peut en outre obtenir l’investiture de plusieurs partis solitaires ayant des élus depuis 2020 dont certains lui ont déjà fait l’offre de faire porter sa candidature par leur formation politique ; il peut enfin se faire investir par le MRC. Relativement à cette dernière option, il faut souligner que l’adhésion de plusieurs élus locaux, comme c’est le cas avec les conseillers municipaux de Bafoussam 1er, habilite le MRC à investir lui-même le Professeur Maurice KAMTO, si tel est son choix. En effet, de
par l’article 121 du Code électoral, pour investir un candidat sans avoir à passer par les 300
signatures, il suffit qu’un parti soit représenté au parlement, dans un conseiller régional ou
municipal. Par définition, être représenté c’est figurer, siéger, participer à une instance par l’entremise d’un porte-parole, un mandataire. Or, par nature, les partis politiques sont des entités immatérielles, incorporelles qui ne peuvent agir ou être représentés que par des individus qui se prévalent de son mandat, qui portent son étendard. Un parti ne peut être représenté au parlement que si ses membres y siègent comme députés ou sénateurs.
Il ne peut l’être dans un conseil régional ou municipal que s’il y a des conseillers en fonction
qui lui sont affiliés.
Dans cette logique, il est d’une cruelle stupidité, de soutenir qu’un élu exclu du parti qui l’avait, puisse continuer à le représenter alors que tout lien est rompu. De même, il faut faire montre d’une mauvaise foi inouïe pour affirmer qu’un élu ayant rejoint une nouvelle formation politique ne la représente pas dans l’instance où il siège pourtant. L’article 15,
alinéa 2 de la Constitution déclare expressément à cet égard que l’élu représente la nation
toute entière. Cette seule disposition suffit pour comprendre que, quand bien même il n’aurait pas changé de parti, l’élu représenterait aussi les autres formations politiques existant au jour de son élection. L’idée qui sous-tend cette disposition est que l’élu n’a pas seulement bénéficié du vote des membres de son parti, mais également de celui d’autres concitoyens, encartés ailleurs ou même sans affiliation politique.
Mais plus déterminant est l’alinéa 3 de l’article 15 de la Constitution qui énonce que « tout
mandat impératif est nul ». En d’autres termes, le constituant camerounais a, comme plusieurs dizaines d’autres pays à l’échelle planétaire, fait le choix en faveur du mandat représentatif qui donne à l’élu, la liberté de prendre des positions en toute indépendance
sans se sentir lié par les directives du parti qui l’a investi, tout comme il a le loisir, au lendemain de son élection, de démissionner de ce parti sans perdre sa fonction de député,
de sénateur, de conseiller régional ou municipal qu’il gardera jusqu’à son terme, sauf en cas
de décès prématuré. Il en est de même s’il venait à être exclu de son parti. Continuant à
siéger au sein de l’instance où il a été porté, l’élu porte naturellement, à chaque moment
présent, l’étendard du parti où il appartient en ce moment-là.
Le mandat représentatif qu’a choisi le Cameroun à travers l’article 15 de sa Constitution
accorde la primauté de l’individu (l’élu) sur le parti. L’élu est donc la pièce principale, le
parti n’en étant que l’accessoire. L’accessoire suivant le principal, l’affiliation politique de
l’élu suit ses diverses transhumances. L’élu pourrait ainsi représenter successivement
plusieurs partis si au cours de son mandat, il migrait dans plusieurs formations politiques,
chacune bénéficiant de la représentation pour le temps que l’élu aura passé en son sein
pendant son mandat. L’application la plus éclatante du mandat représentatif dans l’histoire
politique de notre pays est bien le cas Oscar EDIMO NDOUMBE, député élu sous les
couleurs du SDF en 2013, qui en démissionna en 2018, rejoignit le RDPC en 2019 et fut
solennellement accueilli le 19 mars 2019 dans le groupe parlementaire du RDPC contre les
protestations des honorables Joshua OSIH, Jean Michel NINTCHEU et feu Joseph MBAH
NDAM. L’accueil du député transfuge par le RDPC était d’autant plus légitime et légale
qu’il se fondait sur les articles 20 (7) et 22 (7) du règlement intérieur de l’Assemblée
nationale. Cet arsenal juridique, toujours en vigueur, conforte le MRC dans l’affirmation
selon laquelle il dispose d’élus en fonction officiellement encartés, qui le représentent
dans diverses instances, l’habilitant en conséquence à investir lui-même le Professeur
Maurice KAMTO pour la présidentielle d’octobre 2025.

Par Moïse TIMTCHUENG,
Agrégé de droit privé, enseignant à l’Université de Dschang