03/18/2026
Une publication que j'ai lu ce matin à propos de l'IA confirme ce que je pensais:
Générer du contenu à la vitesse de l'éclair avec IA peut sembler une bonne idée pour améliorer la visibilité d'un site web sur le COURT TERME, mais les algorithmes de Google ne sont pas si idiots que ça lol. 😅
Ils vont le détecter que ce n'est pas du contenu de qualité.
Par contre, on PEUT utiliser ChatGPT, Gemini ou Claude pour créer des articles de qualité (pas juste les générer aveuglément) tant et aussi longtemps qu'on connaît bien le sujet et qu'on garde un oeil critique sur chaque phrase.
Puisque statistiquement, il y a toujours un risque qu'une phrase générée par IA contienne une erreur importante. Et ça, il faut le détecter par soi-même.
L'important est de toujours QUITTER l'interface de l'IA pour aller lire par soi-même l'information de la source primaire. C'est fondamental.
Si tout le monde appliquait ce principe, ça permettrait de "préserver" un peu l'internet avant qu'il ne devienne une poubelle de bouillie générée par IA!
La qualité demande du temps.
On n'y échappera pas.
------------------------
Résumé du post de Bogdan Babiak (LinkedIn):
Une expérience sur 20 nouveaux sites avec 2000 articles générés par IA sans intervention humaine a montré que le contenu peut performer rapidement (indexation, impressions, mots-clés), mais disparaît complètement des résultats après quelques mois.
Conclusion: sans autorité, sans stratégie SEO réelle et sans valeur humaine, les performances ne tiennent pas dans le temps.
Lien du post LinkedIn en commentaires. 👇